cnc.info.pl - FORUM CNC

Cześć, mam strugarkę poprzeczną SZ-400, kupiłem do robienia rowków pod klin. Nie mam doświadczenia w pracy na strugarce poza rowkami o których mówiłem, do czego jeszcze można wykorzystać strugarkę poza np. planowaniem kostki? Po co do planowania używa się strugarek jak można frezarką? Jeśli możecie to prosiłbym o przybliżenie mi nieco jakie możliwości ma taka maszyna, co na nich robicie, z czym nadaje się lepiej do jakiś celów a z czym gorzej itp. Mile widziane zdjęcia.
Za wszelkie odpowiedzi serdecznie dziękuję i pozdrawiam.

supchem pisze:Po co do planowania używa się strugarek jak można frezarką?

Już coraz rzadziej. Dawniej więcej dlatego ze nie wymagała drogich narzędzi a ma dość duzą wydajność.
Obecnie większą rolę odgrywa czas obróbki niż cena narzędzia. Z resztą brak przerw na ostrzenie czy wymiana ostrza też ma znaczenie.
A robić możesz wszystko to co i frezarką, czyli wielokliny czy nawet koła zębate-kwestia tylko kształtu narzędzia.
No i prosty przykład np. jaskółczego ogona do którego frezarką będziesz musiał mieć frez kształtowy a ostatecznie piłkę choć ta może się odkształcac a nóż strugarki podejdzie bez problemu i jest przy tym bardzo sztywny.

Ja moletowałem płytę,bo była taka potrzebna.

Jaką dokładność można uzyskać na takiej strugarce? Czy prostolinijność na 200 mm będzie poniżej 0,01 mm ?

Czy strugarka to op angielsku shaper? Jak na filmie:


Też mnie zastanawiało po co komu taka maszyna. No i patrząc na to, jaką dużą masę trzeba poruszać do przodu i do tyłu wydaje się, że mało to wydajne jeśli chodzi o zużytą energię?

Dokładność mniej więcej taka jak podobnej frezarki. Przeznaczona do obróbki detali niemożliwych do frezowania ze względu na geometrię, własnie typu rowki w otworach, wewnętrzne podcięcia itd.

No i patrząc na to, jaką dużą masę trzeba poruszać do przodu i do tyłu wydaje się, że mało to wydajne jeśli chodzi o zużytą energię?

Sam się zapewne przekonasz(jeśli jeszcze nie doszedłeś do takiego wniosku), że duża masa maszyn do obróbki, zwłaszcza skrawaniem, ma sens bo... tłumi niepożądane drgania. Dużą masę o wiele trudniej wprawić w drgania o zmiennych częstotliwości i amplitudzie (jak przy skrawaniu) niż masę małą.
Zauważ, że obrabiarki są zazwyczaj dość masywne - właśnie z tego powodu.
Ta prosta zasada dotyczy także i naszych małych amatorskich maszyn, zawsze lepiej kupić masywniejszą, nawet w obrębie tej samej klasy(wielkości)....

RomanJ4 pisze: ↑

25 maja 2018, 13:25

No i patrząc na to, jaką dużą masę trzeba poruszać do przodu i do tyłu wydaje się, że mało to wydajne jeśli chodzi o zużytą energię?

Sam się zapewne przekonasz(jeśli jeszcze nie doszedłeś do takiego wniosku), że duża masa maszyn do obróbki, zwłaszcza skrawaniem, ma sens bo... tłumi niepożądane drgania. Dużą masę o wiele trudniej wprawić w drgania o zmiennych częstotliwości i amplitudzie (jak przy skrawaniu) niż masę małą.
Zauważ, że obrabiarki są zazwyczaj dość masywne - właśnie z tego powodu.
Ta prosta zasada dotyczy także i naszych małych amatorskich maszyn, zawsze lepiej kupić masywniejszą, nawet w obrębie tej samej klasy(wielkości)....

1) Dlatego też szlifierka do wałków, załóżmy max Ø160x400 jest cztery razy cięższa od tokarki do takich wałków.
2) Dlatego też do dzisiaj płyty traserskie się struga, a nie frezuje przed skrobaniem lub/i docieraniem.
3) Do tego jeszcze strugarka w wielu przypadkach pozostawia korzystniejszą z punktu widzenia reologii strukturę/kierunkowość powierzchni.

Mógłbyś rozwinąć temat kierunkowości powierzchni? Kiedy jest to zaletą?

supchem pisze: ↑

26 maja 2018, 02:13

Mógłbyś rozwinąć temat kierunkowości powierzchni? Kiedy jest to zaletą?

Najpewniejszym przykładem, są wszelkiego rodzaju prowadnice, ślizgi, ślizgacze, itp.
Jak choćby wspomniana wcześniej "jaskółka".
Lepsza kierunkowość struktury, jest tutaj rozumiana, jako identyczny kierunek skrawania, czyli pozostawionej "rysy",
z kierunkiem wektora ruchu roboczego elementu maszynowego. Taki układ sprzyja szybszemu wzajemnemu docieraniu się elementów, łagodniejszemu przebiegowi tego procesu, przez co krzywa reologiczna ma korzystniejszy przebieg, a techniczna "żywotność" jest dłuższa. Natomiast zdolność do utrzymywania filmy smarnego, niestety spada.