Laserowe spiekanie proszków metalowych

Problemy i ich rozwiązania przy obróbce metalu ręcznej jak i za pomocą CNC

Autor tematu
PIOTRUS29
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 4
Posty: 23
Rejestracja: 17 kwie 2008, 18:27
Lokalizacja: Polska

Laserowe spiekanie proszków metalowych

#1

Post napisał: PIOTRUS29 » 19 kwie 2008, 20:58

Jak myślicie czy ta metoda wyprze obrabiarki CNC. Dowiedziałem się o tej metodzie od pewnego doktorka z Politechniki Poznańskiej. Ogólnie polega ona na tym że rysujemy dowolną bryłę,gniazdo formy itp w CADzie zapisujemy ją z rozszerzeniem STL i taki plik transportujemy do maszyny.Maszyna za pomocą lasera i ww proszku metalowego buduje bryłę warstwa po warstwie.Podobno gniazda wykonane tą metodą mają twardosć ok 40 HRC i można nimi wtryskiwać kilkaset tysięcy wyprasek,jedyny minus to cena takiej maszyny ok 1 miliona euro i uzyskiwana chropowatość od 5 do 10 mikronów(pracują nad chropowatością do 0.01 mikrona a więc techniczne lustro).Mam nadzieje że niczego nie pomieszałem ale piszę na gorąco Pozdrawiam.http://www.ios.krakow.pl/projektyUE/dop ... /index.php



Tagi:


pltmaxnc
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 1
Posty: 1345
Rejestracja: 13 sie 2004, 13:58
Lokalizacja: warszawa

#2

Post napisał: pltmaxnc » 19 kwie 2008, 22:25

LSS Laser sintering system tak nazywa się ta metoda. Może calkowicie nie wyprze innych metod wytwarzania , ale z pewnością będzie konkurencją.
Pod LSS i Rapid Prototyping można znaleść w googlach wiele interesująch stron.


geiger
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 4
Posty: 22
Rejestracja: 02 lis 2005, 15:53
Lokalizacja: ?rem
Kontakt:

#3

Post napisał: geiger » 20 kwie 2008, 13:51

Witam!
Moim zdaniem nie wyprze, dopoki detale nie beda wykonywane w rozsadnych czasach (obecnie sa to czasy w dziesiatkach godzin dla malych detali). Poki co tak jak sama nazwa wskazuje metody te najlepiej nadaja sie do prototypowania lub zastosowań semijednostkowych, gdzie moga sie sprawdzac naprawde dobrze. Druga sprawa to kwestia ceny, ktora jest raczej podyktowana malym nasyceniem rynku w tego typu urzadzenia i ogolnie mala swiadomoscia wsrod inzynierow, bo przygladajac sie tym urzadzeniom technologii kosmicznych raczej sie w nich nie stosuje :) Osobiscie mialem przyjemnosc miec semestr rapid protoyping na Politechnice Poznanskiej z prof. Weissem i jakiegos powalajacego wrazenia nie zrobila na mnie ta technologia.

pozdrawiam


Autor tematu
PIOTRUS29
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 4
Posty: 23
Rejestracja: 17 kwie 2008, 18:27
Lokalizacja: Polska

#4

Post napisał: PIOTRUS29 » 20 kwie 2008, 14:14

Tyklko że za pomocą jednej maszyny robisz wszystko nie potrzebujesz frezarki tokarki drążarki sterowanej numerycznie i najlepsze żadnych narzędzi skrawających itp .Wystarczy dobry cadowiec gość do obsługi maszyny plus koszt proszku metalowego no i maszyny :mrgreen: i możesz zrobić wszystko.pozdrawiam


geiger
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 4
Posty: 22
Rejestracja: 02 lis 2005, 15:53
Lokalizacja: ?rem
Kontakt:

#5

Post napisał: geiger » 20 kwie 2008, 19:36

hej
no niestety nie jest tak rozowo i zapewniam, ze w szeroko rozumianej budowie maszyn i przemysłach metalowych nie ma mowy o wyeliminowaniu tradycyjnych technik obrobki :) bo jakos nie moge sobie wyobrazic spajania np. walu korbowego z proszkow na gotowo .... czy kolega widzial detale wykonane w technikach RP, dokladnosci i jakosci wykonania, zna wlasciwosci mechaniczne mozliwych do otrzymania spiekow ?


Autor tematu
PIOTRUS29
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 4
Posty: 23
Rejestracja: 17 kwie 2008, 18:27
Lokalizacja: Polska

#6

Post napisał: PIOTRUS29 » 20 kwie 2008, 19:44



geiger
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 4
Posty: 22
Rejestracja: 02 lis 2005, 15:53
Lokalizacja: ?rem
Kontakt:

#7

Post napisał: geiger » 20 kwie 2008, 20:20

Dwa przyklady z tej stronki oddaja mozliwosci RP: lopatka turbiny, kolo zebate do volvo. I dla przykladu wspomiane kolo zebate na moje oko potrzebuje przynajmniej jednej operacji (mozliwe ze dwoch) aby stalo sie pelnowartosciowa czescia. Szkoda, ze nie ma tam zadnych danych nt. bledow ksztaltu, uzyskanych dokladnosci, chropowatosci powierzchni itp. Nadal bede upieral sie przy swoim :)


Autor tematu
PIOTRUS29
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 4
Posty: 23
Rejestracja: 17 kwie 2008, 18:27
Lokalizacja: Polska

#8

Post napisał: PIOTRUS29 » 20 kwie 2008, 20:40

Czas pokaże czy ta metoda ma przyszłość :mrgreen:


geiger
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 4
Posty: 22
Rejestracja: 02 lis 2005, 15:53
Lokalizacja: ?rem
Kontakt:

#9

Post napisał: geiger » 20 kwie 2008, 20:46

jasne, ze ma przyszlosc i to nie podlega nogocjacji :) ale na pewno nie jako alternatywa dla obecnych technik wytwarzania, a raczej jako ich uzuplenienie o wlasciwosci, ktorych nie posiadaja tradycyjne "powszechne" metody. dla mnie EOT :)

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Obróbka metali”