Aaaaaa.....jeśli, to pomiar z ramienia pomiarowego, to ja nie mam więcej pytań.....
Tak dla testu (sam tak zrobiłem u siebie w firmie, gdzie pacuję) daj pomiarowcom płytkę wzorcową 3.000 i niech zmierzą jej grubość - sam zobaczysz co z tego wyjdzie.
Ja testowałem panów z "izby pomiarów" płytką trochę grubszą, bo 50.000.
Niby wszystko certyfikowane, legalizowane, z papierami, z ISO i innymi pierdołami,
a żaden pomiar nie pokazał zera na drugim miejscu po przecinku
Problem z otworem 3H7
-
- Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 984
- Rejestracja: 01 mar 2009, 22:40
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
....a ta maszyna nie ma możliwości zmierzenia grubości płytki wzorcowej 3.000?
No ale skoro:
powinieneś znaleźć się w polu tolerancji otworu?!
Dlatego szczerze wątpię, aby w pomiarze wyszły trzy zera po przecinku!]Maszyna pomiarowa,ma te mikronowe dokładności ,tylko na papierze.
No ale skoro:
....po użyciu rozwiertaka 3.00H7, no to czysto teoretycznie po użyciu rozwiertaka 2.99H7,Maszyna współrzędnościowa wypulwa wynik 3,013 czyli o 3um za dużo :/
powinieneś znaleźć się w polu tolerancji otworu?!
Aby ruszyć wymiar 3.000 o trzy mikrony w górę musiałbyś zagrzać detal ręką o około 50-60 stopni Celsjusza, a to (w zależności od masy detalu) może okazać się trochę trudne!swoją drogą, można w ręku trzymając tylko detal zagrzać na tyle, że te 3 mikrony się podniosą wskutek rozszerzania cieplnego ale tylko maszyna pomiarowa to zobaczy i nic ani nikt więcej)
"W życiu piękne są tylko chwile...."
-
Autor tematu - Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 925
- Rejestracja: 28 gru 2009, 15:56
- Lokalizacja: Miasto nieudaczników
Ja też w to wątpiękolec7 pisze:....a ta maszyna nie ma możliwości zmierzenia grubości płytki wzorcowej 3.000?
Dlatego szczerze wątpię, aby w pomiarze wyszły trzy zera po przecinku!]Maszyna pomiarowa,ma te mikronowe dokładności ,tylko na papierze.
Teoretycznie tak, ale założę się, że gdybym zastosował taki rozwiertak, to sprawdzian przechodni 3.000 nie wszedłby w otwór do końcakolec7 pisze: No ale skoro:
....po użyciu rozwiertaka 3.00H7, no to czysto teoretycznie po użyciu rozwiertaka 2.99H7,Maszyna współrzędnościowa wypulwa wynik 3,013 czyli o 3um za dużo :/
powinieneś znaleźć się w polu tolerancji otworu?!
Jeżeli pomogłem kliknij pomógł
-
- Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 38
- Rejestracja: 18 sty 2018, 18:29
Re: Problem z otworem 3H7
Serio? W alu nic by się nie stało gdyby ten otwór była nawet i ciaśniejszy, przecież to nie problem...
Tylko, że tak jest gdy na maszynie mierzy się przyrządami typu wałeczki, sprawdziany a później maszyną która niby jest dokładna.
Tylko, że tak jest gdy na maszynie mierzy się przyrządami typu wałeczki, sprawdziany a później maszyną która niby jest dokładna.
-
Autor tematu - Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 925
- Rejestracja: 28 gru 2009, 15:56
- Lokalizacja: Miasto nieudaczników
Re: Problem z otworem 3H7
Tamta maszyna pomiarowa była tragiczna. Nie było dnia żeby nie wywalała błędów. A po drugie odpracowując ten sam program pomiarowy ileś tam razy za np. 10 razem potrafiła zrobić kolizję, bo coś jej się w główce poprzestawiało. Została oddana sprzedawcy, a sprzedawca zwrócił pieniądze. Zamiast niej wzięta została maszyna Mitutoyo. I nią nie ma żadnego problemu. Różnica jak między ziemią a niebem .
Jeżeli pomogłem kliknij pomógł