cnc.info.pl - FORUM CNC

Witam, szanownych kolegów.

Jadę na dniach do UK do pracy na operatora cnc.
Jak wiadomo angole posługują się calami.

Nie ukrywam że trochę się stracham, gdyż nie mam żadnej wiedzy na temat jak się pracuję na innych jednostkach.

Najbardziej zastanawiam się nad średnicą narzędzi zapisanych w postaci ułamków a np wartości po przecinkach zapisanych na rysunkach.
Jak to ugryźć??
Jeśli ktoś może coś podpowiedzieć to będę bardzo wdzięczny.
Może ktoś ma jakieś tabelki, materiały itp.

Pozdrowienia

Używałem calowych frezów z prywatnego importu z Ameryki i nie miałem żadnych problemów. Wiadomo 1 inch - 25,4 mm. Wszystko idzie przeliczyć. We frezarce np na sterowaniu HH mam przy tworzeniu pliku do wyboru system calowy i metryczny, no ale się przyznam, że nie używałem calowego. Myślę, że dasz sobie radę. Większość rzeczy można w prosty sposób przeliczyć, nawet jak masz ilość gwintów na cal zamiast wprost podanego skoku. Tyle tylko, że z początku będziesz musiał popracować trochę z kalkulatorem, zanim nabierzesz wprawy.

dobrychlopak pisze:Może ktoś ma jakieś tabelki, materiały itp.

Można również skorzystać z przeróżnych tabel :
https://www.google.pl/search?q=tabela+p ... sQGynqu4DA
http://www.metric-conversions.org/pl/dl ... imetry.htm
http://nfgab.se/pl/technologia-i-jako%C ... 3w-calemm/

Generator papierów calowych i innych, on line (przyda się!):
http://www.wykop.pl/ramka/1128391/gener ... metrowego/

dobrychlopak pisze:Jadę na dniach do UK do pracy na operatora cnc.
Jak wiadomo angole posługują się calami.

Ciekawe co będziesz przeliczał skoro ja w angielskiej dokumentacji od 20 lat widzę
wymiary metryczne - jedynie układ rzutowania został im często stary bez zaznaczania tego na rysunku, co generuje błędy, ale na metryczny przeszli już dość dawno.
Aż trudno mi uwierzyć, że robią specjalnie dokumentację metryczną dla tych rysunków, które zlecają na zewnątrz.

CFA pisze:jedynie układ rzutowania został im często stary bez zaznaczania tego na rysunku, co generuje błędy

Czy możesz ten temat rozszerzyć, o jaki stary układ rzutowania chodzi ?

Paola pisze:

CFA pisze:jedynie układ rzutowania został im często stary bez zaznaczania tego na rysunku, co generuje błędy

Czy możesz ten temat rozszerzyć, o jaki stary układ rzutowania chodzi ?

No może "stary" to jest bardzo źle napisane. Miałem napisać "inny" układ rzutowania. Nasze jest rzutowanie europejskie - a tamto amerykańskie czyli rysują po stronie naszego normalnego rzutu widok z tego kierunku. Powoduje to przy braku koncentracji wykonywanie lustrzanych sztuk. Przy jednostkowej produkcji - trudnej, z dużą ilością szczegółów - jedynym wyjściem było cięcie rysunków i przeklejanie rzutów na właściwą stronę .
Teraz widzę symbol dimetrii i jest po europejsku na większości dokumentacji ale na starych rysunkach zostało.

większość firm z którymi ja się spotkałem używa miar metrycznych, z rzutowaniem także nie miałem problemu, chyba każde sterowanie (z tych popularnych) ma możliwości przełączalnia z cali na mm, tak samo jak i oprogramowanie cam. Kilka razy oczywiście i w calach pracowałem i większych problemów nie miałem, także bez strachu.
Powodzenia.

CFA pisze:Teraz widzę symbol dimetrii i jest po europejsku ...

Jaki jest symbol dimetrii, który widzisz po europejsku
Dimetria ma symbol? ... tak piszesz, żeby pisać ... bez sensu?

Paola pisze:

CFA pisze:Teraz widzę symbol dimetrii i jest po europejsku ...

Jaki jest symbol dimetrii, który widzisz po europejsku
Dimetria ma symbol? ... tak piszesz, żeby pisać ... bez sensu?

Raczej nie za bardzo się starasz zrozumieć, bo może nie jest to napisane precyzyjnie, ale jest kontekst i to pozwala zrozumieć o co chodzi. Być może pisałem za szybko, ale napiszę raz jeszcze w punktach:
1. najczęściej w rogu tabelki rysunkowej znajduje się symbol - jakaś bryła - najczęściej ścięty stożek, pokazany w dwóch rzutach tak aby zobrazować obowiązujący na tym rysunku sposób rzutowania.
2. napisałem symbol dimetrii, bo chodziło mi ogólnie o sposób obrazowania na rysunku
3. napisałem, że widzę, że jest po europejsku, to znaczy, że w zdaniu użyłem zbyt pochopnie podmiotu domyślnego a chodziło przecież o rzutowanie po europejsku.
4. jeśli coś jeszcze wymaga wyjaśnień proszę pytać.
5. dodatkowo napiszę, że w rysunkach sprzed 2000 roku rzutują często po amerykańsku, ale nie jest to oznaczone w tabelce w żaden sposób

CFA pisze:może nie jest to napisane precyzyjnie, ale jest kontekst i to pozwala zrozumieć o co chodzi. Być może pisałem za szybko...

Szybkość pisania nie usprawiedliwia wypisywania nonsensów (jw) ....bo jest to wtedy zwykłe trollowanie...

Od szybkości mieszania łyżeczką, herbata nie robi się słodsza w szklance

Najpierw pomyśl, potem pisz.....a nie odwrotnie!... chyba że demencja...