cnc.info.pl - FORUM CNC

Witam,
W najbliższym czasie do wytoczenia ( z fi 25 na fi 27) zahartowaną stal NC6 (około 60HRC)
Jakie problemy mogą mnie czekać, czy użyć jakichś specjalnych płytek do wytaczaka, wytaczać raczej bez chłodziwa?
oraz jakie parametry zastosować.
Wytaczak z trzonkiem 20mm, maszyna: tokarka CNC.
Pozdrawiam i czekam na porady.

Borazonowych.

a zwykłą płytką z węglika nie pójdzie?

Ja takie rzeczy robię zwykłymi SECO TP2500, nie za duże prędkości (około 30 m/min idzie nieźle, ale nie więcej), ja daję chłodzenie. Płytka nie wytrzymuje długo, ale robotę da się zrobić. NC6 może w czasie obróbki pęknąć! Musi być dobrze (czytaj wystarczająco długo) odpuszczana. Oczywiście można też ceramicznymi, ale tą, co ci napisałem, też da się takie rzeczy robić.

ja bym polecił SECO gatunek CBN10 nie jest to żaden super drogi i nowy wynalazek borazon jak borazon na pewno sprawdzi się lepiej niż TP2500, bo idę się założyć ze jedna krawędź CBN10 przy wyższych parametrach wytrzyma dłużej niż 2x6 krawędzi skrawających TP2500

Ja takie rzeczy toczę płytkami ceramicznymi. Są dużo tańsze od borazonu.

cermetki lepsze zastosowanie jeśli chcemy podnieść produktywność za pomocą parametrów oraz otrzymać przy tym wysokiej jakości powierzchnię, nie próbowałem toczyć tym materiału hartowanego ale wydaje mi się że żywotność płytki bardzo mała przez co wskaźnik opłacalności bardzo niski

MichałM12 pisze:Witam,
W najbliższym czasie do wytoczenia ( z fi 25 na fi 27) zahartowaną stal NC6 (około 60HRC)
Jakie problemy mogą mnie czekać, czy użyć jakichś specjalnych płytek do wytaczaka, wytaczać raczej bez chłodziwa?
oraz jakie parametry zastosować.
Wytaczak z trzonkiem 20mm, maszyna: tokarka CNC.
Pozdrawiam i czekam na porady.

Jeślichodzi o parametry , to nie będę się powtarzał - forumowicz jasiu... dał wystarczającą odpowiedź.
.... nie napisałeś na jakiej długości będziesz przetaczał tę średnicę.
Wytaczak jest zbyt długi i może drżeć z czego stracisz na gładkości powierzchni .
Polecam narzędzie EcoCut
http://www.ceratizit.com/ecocut_classic_ENG_HTML.htm
.... moim zdaniem pójdzie lepiej.

Mariusz.