cnc.info.pl - FORUM CNC

Witam Kolegów.
Od pewnego czasu myślę nad własną konstrukcją cnc.
A konkretnie nad użyciem jako prowadnic wałków drążonych, no wiecie , rur...
oczywiście wykonanych w tej samej technice co pełne wałki.
Z mechanicznego punktu widzenia rura o przekroju okrągłym zda się być lepsza od pełnego wałka.
Co o tym sądzicie?

dudis69 pisze: Z mechanicznego punktu widzenia rura o przekroju okrągłym zda się być lepsza od pełnego wałka. Co o tym sądzicie?

Sadze ze nie

To jest prawda ale gdy sie doda "...o tej samej masie".

J.

Rura o tym samej średnicy co pełny wałek zawsze będzie mechanicznie słabsza i więcej się ugnie. Wynika to z tego że jej moment bezwładności który wiąże się z ugięciem będzie zawsze mniejszy (czytaj sztywnością na zginanie a idąc dalej tym tropem wskaźnikiem na zginanie). Także pełny wałek będzie zawsze lepszym rozwiązaniem. Lecz jeśli z jakichś innych powodów wałek musi mieć otwór to podpowiedź Oprawcyfotografii jest jest trafna (zyskujesz tutaj na sztywności, lecz uzyskanie tej samej masy musi wiązać się z taką samą długością wałka ).

Trafiony zatopiony
Dziękuję Koledzy za odpowiedź.
Fakt, nie brałem pod uwagę jednakowej masy

witam.
zawsze można do środka wbić odpowiednio obrobiony pręt
masy się nam wyrównają - co prawda wrócimy do idei pełnego wałka .
ale za to - ile się można narobić !
pozdrawiam .

pukury pisze:zawsze można do środka wbić odpowiednio obrobiony pręt

Tylko po co?
OK. idąc dalej...
zbliżając masy obu w jednakowej długości podparcia, zastosowanie grubościennej 14tki w osi Z przy ruchomym stole X,Y wychodzi lepiej niż pełna 10tka

Tylko kto Ci zrobi rury ze stali łożyskowej i w dodatku obrobionej cieplnie tak jak oryginał. No chyba że bedziesz używał tulei a nie łożysk liniowych.

ALZ pisze:Tylko kto Ci zrobi rury ze stali łożyskowej i w dodatku obrobionej cieplnie

podpowiedź dla leniwych... Wystarczy POGOOGLAĆ
pierwsze z brzegu...http://www.cerstal.com.pl/walkiprecyzyjne.htm

ALZ pisze:tak jak oryginał

Pewnie Koledzy już widzieli różne oryginały

ALZ pisze:No chyba że bedziesz używał tulei a nie łożysk liniowych

Przecież łożyskowanie tulejami w wielu przypadkach jest o wiele lepszym rozwiązaniem od kuleczek , i nie tylko w ruchu obrotowym, ale też w posuwie liniowym.

Generalnie chciałem się dowiedzieć co Koledzy sądzicie o takim rozwiązaniu dla prowadnic, i tyle w temacie,

Choćbyś googlał to i tak nie wygooglasz producenta który zrobi to taniej niż oferują to firmy produkujące łożyska. Wałek + łożysko liniowe nalezy traktować jako łożysko i tylko stosowanie wałków i łożysk jednej firmy gwarantuje prawidłową eksploatację. To fakt że różne firmy oferują wałki ulepszane cieplnie ale mimo wszystko większe zaufanie budzi producent który się w tym specjallizuje. Wystarczy pogadać z użytkownikami ułozyskowań liniowych np. Star lub Ina. A łożyskowanie na tulejach nie jest lepsze od kulkowego (wyjątkiem są łożyskowania smarowane ciśnieniowo).

Masz rację ALZ nigdy nie wygooglamy nic tańszego od produkcji wielkoseryjnej, no chyba że kradzione
A zdania na forum mocno podzielone, jedni piszą że od sponsora forum są cool, inni piszą że z kraka to ch...nia, drudzy że bzdura, ale w sumie nie ma to znaczenia.
I nie ma też znaczenia kto i z czego robi maszynkę.
Może ja zrobić z tektury, walki mieć z plasteliny, silniki 0,0000001Nm i będzie obrabiał watę cukrową...
Ważne by konstrukcja spełniła założenia koncepcyjne, ważne by koleś był zadowolony z siebie, że coś w życiu zrobił.
Temat założyłem stricte gdybaśny z punktu widzenia rozwiązań mechaniki.