Frezarka 1,5m x 1,3m,ploter

[wirek]

Witam wszystkich,
proszę o opinie na temat frezarki do obróbki drewna (wycinanie w płytach sosnowych ok. 2cm)

Pole robocze: 1,5m x 1,3m z ok. 15-20cm (wielkość pola przemyślana i wystarczająca)

Całość konstrukcji na profilach 200x100x8mm.
Oś x:
Po obu stronach 2x profil 200x100 ze spawane ze sobą.
Łożyska linowe 25
Rozstaw wózków 35cm względem osi
Napęd poprzez 2x śruby kulowe 20x10 (rozstawione między sobą 1000mm, napędzane 1 silnikiem poprzez pasek) Czy to dobry pomysł ???

Oś y:
Belka na 2x profilach 200x100 ze spawane ze sobą.
Belka dolna 80x80x6 (do niej przymocowane są nakrętki do posuwu)
Blacha boczna o gr. 20mm i szer. ok 260mm
Łożyska linowe 25
Napęd poprzez śrubę kulową 20x10 (rozstawione między sobą 1000mm, napęd 1 silnikiem poprzez pasek)

Pozostała część jak na rysunku.

Chodzi mi o sztywność maszyny tzn... czy będzie wystarczająca do drewna.
Resztę szczegółów będzie rozwiązywana na bieżąca przy budowie.

Za pomoc z góry dziękuję

[bartuss1]

a forum niech poczyta, bo w kołko to samo, co wy tak z tymi ploterami ? tu przesun tam odsun tu dodaj hehe, obczaj forum i porownaj ze swoim torowiskiem kolejki wąskotorowej

[wirek]

czytam i czytam... tylko taki natłok informacji i opinii... momentami wychodzi, że ploter może być zbudowany z patyka a drugi raz budowa czołga pomimo podobnych wymiarów i przeznaczenia.... i bądź tu mądry...

[bartuss1]

i przyjrzales sie swojej zabawce?
po co to torowisko? czyli nakladka wzluznego na poprzeczny, nie mozna ich polączyc w jednej płasczyznie?
rozstaw wozków pod bramką powinien zaczynac się w osi narzędzia i koncyc na najdalej wysunietym do tyłu krancu
belka pod spodem powinna miec szerokośc boku bramki aby zminimalizowac jej odchylenia, nawet jak ciagniesz dwoma srubami ... przyjrzyj sie krytycznie swojej pracy

[wirek]

Dziękuję za uwagi...
nie rozumiem tego zapisu...? "czyli nakladka wzluznego na poprzeczny, nie mozna ich polączyc w jednej płasczyznie?"

Czy chodzi o łączenie profili:


Pozostałe są dla mnie zrozumiałe i po zastanowieniu się jak najbardziej logiczne.

[bartuss1]

tak, profil do profila a nie profil pod profilem

[wirek]

Małe zmiany i otrzymałem coś takiego...
wariant 1


wariant 2 (jeszcze dojdą wzmocnienia)


Musiałem troszkę unieść belkę... po przesunięciu profili poprzecznych prześwit znacznie się zmniejszył.

Który z wariantów wydaje wam się bardziej korzystny? mam na myśli sposób mocowania belki przy łożyskach liniowych...

[ursus_arctos]

Belka pod spodem jest zbędna przy napędzie dwiema śrubami - nie wnosi właściwie nic do sztywności, a niezmiernie komplikuje konstrukcję; przy tym śruby są daleko od boków, co obniża sztywność i zmniejsza korzyść płynącą z dwustronnego napędu. Dostęp do nakrętek też jest utrudniony.
Daj śruby bezpośrednio pod bokami ramy (jeżeli w ogóle muszą być na dole) i bloki nakrętek przykręć do boków bramy - oszczędzisz sobie wiele trudu i niemało materiału.

[elofura]

Ja bym się wzorował na tym projekcie:



Link

Po co wywarzać otwarte drzwi.

[sam]

...
po co to torowisko? czyli nakladka wzluznego na poprzeczny...

Może żeby Z-ka miała odpowiednią wysokość. Wklejenie "podkładów" między "szyny" spowoduje konieczność podniesienia czegoś innego.
Co złego jest w tym pierwszym układzie? Pytam bez cienia złośliwości, naprawdę nie wiem.