Frezarka CNC - aluminiowa - budowa - v. 3.0

Maszyny ze stali, aluminium, odlewów itp.
Tu możesz również przedstawić się i opisać swoją maszynę
Awatar użytkownika

Autor tematu
unix
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 9
Posty: 138
Rejestracja: 15 gru 2007, 17:39
Lokalizacja: Mielec

#21

Post napisał: unix » 29 mar 2014, 19:06

Cire pisze:unix mógłbyś napisać ile wyniósł Cię koszt alu oraz frezowania ?
Mógłbym :wink:
Alu 1650 zł pocięte na formatki dla poszczególnych detali, niestety najdroższa jest płyta, waży prawie 40 kg wiec wychodzi ponad tysiaka :sad:
Co do frezowania to Ci nie mogę powiedzieć bo to było w "innym" trybie robione :wink:
Ale na forum jest dużo fachowców to na pewno wycenią :wink:

Pozdr


Testy wydajności są jak seks. Wszyscy chcą tego, każdy wie, jak to zrobić, ale nikt nie wie, jak porównać.

Tagi:


kamar
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 2
Posty: 16242
Rejestracja: 18 wrz 2010, 06:17
Lokalizacja: Kozienice
Kontakt:

#22

Post napisał: kamar » 29 mar 2014, 19:12

bubels pisze:Bardzo fajna konstrukcja. "lubię to"
.
A ja bym dorzucił łyżeczkę dziegciu :)
Za boga nie zrozumiem czemu wózki bramy są na zewnątrz a nie od środka.
Zabrane darmo min 100 mm pola roboczego.
No i za mała maszynka aby komplikować życie dwoma napędami.

Awatar użytkownika

Autor tematu
unix
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 9
Posty: 138
Rejestracja: 15 gru 2007, 17:39
Lokalizacja: Mielec

#23

Post napisał: unix » 29 mar 2014, 19:46

Prawda, mogły by być do wewnątrz :cool: , ale i tak nic by to nie dało na polu roboczym bo nie chciałem niestandardowych śrub a kolejna o 100mm dłuższa wiec musiałbym poszerzać płytę i efekt kuli śniegowej :wink:
A napęd dwoma silnikami przy tej konstrukcji to niejako konieczność, brak możliwości jednej śruby a koszt paska, kół pasowych, napinaczy byłby wyższy niż koszt silnika :wink:
Testy wydajności są jak seks. Wszyscy chcą tego, każdy wie, jak to zrobić, ale nikt nie wie, jak porównać.


kamar
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 2
Posty: 16242
Rejestracja: 18 wrz 2010, 06:17
Lokalizacja: Kozienice
Kontakt:

#24

Post napisał: kamar » 29 mar 2014, 19:51

unix pisze: ale i tak nic by to nie dało na polu roboczym bo nie chciałem niestandardowych śrub a kolejna o 100mm dłuższa wiec musiałbym poszerzać płytę i efekt kuli śniegowej:
To miałbyś, przy tej samej śrubie i polu roboczym, mniejszy stół i rozstaw szyn a ponoć miejsca nie masz.

Awatar użytkownika

Autor tematu
unix
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 9
Posty: 138
Rejestracja: 15 gru 2007, 17:39
Lokalizacja: Mielec

#25

Post napisał: unix » 29 mar 2014, 20:18

Dlatego napisałem, że prawda, to mój błąd, mogłem zaoszczędzić na materiale, bo na gabarycie niestety nie, ze względu na bramę :wink:
Testy wydajności są jak seks. Wszyscy chcą tego, każdy wie, jak to zrobić, ale nikt nie wie, jak porównać.


mlekocccp
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 2
Posty: 204
Rejestracja: 14 cze 2012, 22:00
Lokalizacja: Walim

#26

Post napisał: mlekocccp » 29 mar 2014, 22:14

unix pisze:
IMPULS3 pisze:
unix pisze:U mnie od zawsze to co jeździ po bramie to było Y, a jeżdżąca cała brama to po X-sie :mrgreen: tak się jakoś przyzwyczaiłem i mi to nie przeszkadza :grin:
To sie odłucz, :) mnie też kiedyś skarcono za "swoje" pomysły i sczerze jestem wdzięczny bo mam takie postrzeganie jak książka pisze. Choć u mnie dotyczył to troszkę czego innego.

Sama frezareczka -cóż mogę napisać, -Aż chce sie patrzeć. :)
Natomiast sporo byś zyskał pola roboczego gdybyś zrobił szersze prowadnice na bramie, szkoda bo koszt znikomy a frezareczka naprawdę ładna. Chyba dobra droga dla tych co pierwszy raz coś robią aby najpierw robić coś taniego z drewna a dopiero póżniej robić solidniej.
Moja logika jest taka, jak mojego Cad'a :wink:
U mnie w programie układ współrzędnych wygląda tak jak na ekranie poniżej, i tak mam umiejscowioną w nim frezarkę jak widać :wink: tak jest lepiej rysować, nie rozumiem po co sobie utrudniać życie i oznaczać układ współrzędnych inaczej na maszynie niż to jest w programie dla mnie nie ma znaczenia, że ktoś używa innej notacji :lol:

[url=http://images54.fotosik.pl/305/008b2b97a9d60459.png]Obrazek[/URL]

Hejka, koledzy, wyluzujcie, bez spinki mi tu proszę :twisted:

Pozdr
Sławek
W programie masz oznaczone zgodnie z regułą prawej ręki, tylko Ty pomyliłeś się i rysowałeś w złym kierunku. Przód maszyny powinien być na dole a u Ciebie jest z prawej strony.

Awatar użytkownika

Zienek
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 3730
Rejestracja: 13 gru 2008, 19:32
Lokalizacja: Szczecin
Kontakt:

#27

Post napisał: Zienek » 29 mar 2014, 22:39

Chyba, że frezarka będzie stała bokiem do ściany, a nie tyłem :roll:


mlekocccp
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 2
Posty: 204
Rejestracja: 14 cze 2012, 22:00
Lokalizacja: Walim

#28

Post napisał: mlekocccp » 29 mar 2014, 23:03

Zienek pisze:Chyba, że frezarka będzie stała bokiem do ściany, a nie tyłem :roll:
albo i tak :wink:

Awatar użytkownika

Autor tematu
unix
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 9
Posty: 138
Rejestracja: 15 gru 2007, 17:39
Lokalizacja: Mielec

#29

Post napisał: unix » 30 mar 2014, 07:14

I dokładnie tak stała poprzednia i ta też będzie stać bokiem :wink:
Testy wydajności są jak seks. Wszyscy chcą tego, każdy wie, jak to zrobić, ale nikt nie wie, jak porównać.

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Frezarka - konstrukcja metalowa”