Moja bźdźiongwa

[niesubordynowan]

Sklep to piwnica. A do składu to się po futer loto.
A do sieni to po zsiadłe mlyko.

[GrafRamolo]

Ale fleki dupicie

[niesubordynowan]

Nareszcie znalazłem czas na podłubanie z maszynką. W międzyczasie nastąpiła zmiana koncepcji. To co powstaje będzie mniej przysadziste a bardziej siedzące. Coś jak ploterek zaprezentowany swego czasu przez spola
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/485 ... 81dd0.html - ogólna koncepcja
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4fa ... 5dcba.html

Czy któryś z tych smarów się nadaje do wózków?
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/3ed ... bb44e.html

[niesubordynowan]

Mam dwie koncepcje bramy:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/be6 ... 09357.html
lub
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/577 ... 8b56e.html

Pierwsza opcja byłaby chyba korzystniejsza, tylko że wtedy nie uda mi się symetrycznie rozłożyć pola obróbki (silnik ze sprzęgłem się nie mieści), bo pomiędzy bokami bramy mam przeszło 170 cm a śrubę 160 cm. Mógłbym zrezygnować ze sprzęgła i napędzać śrubę na bramie za pomocą paska, wtedy symetrię zachowam bez problemu.W drugim wariancie bramy nie ma problemu z symetrią, ale leżąca brama nie jest raczej najlepszym rozwiązaniem. No chyba, że ktoś ma odmienne doświadczenia.
Może warto jednak pozostać przy klasycznej bramie i zamiast sprzęgłem sprzęc silnik ze śrubą za pomocą paska i dodatkowo dać przełożenie? Mam śruby 25/10 i silniki 6.9 Nm. Będzie to wystarczająco szybkie czy lepiej napędzać 2:1?

Podobnie cała brama będzie napędzana dwoma śrubami 25/10 sprzężonymi pasem. Silnik albo będzie taki sam, albo jakiś o większym momencie, ale ograniczony 6A prądu. Może i tu warto dać przełożenie by jeszcze zwiększyć prędkość? Tylko czy mocy nie zabraknie?

Z góry dziękuję za wszelkie podpowiedzi bardziej doświadczonej braci

[gozdd]

Ja zrobiłby klasyczną bramę i napęd na pasku 1:1 albo 1:1.5. Z takim silnikiem (o ile będzie zasilany odpowiednio wysokim napięciem) i śrubą o skoku 10 możesz całkiem nieźle gonić. Z leżącą bramą będziesz miał problem z wykonaniem jakiejś sensownej Zetki.

[niesubordynowan]

Też się skłaniam ku klasycznej belce, ale wtedy wykorzystując materiał, który mam miałbym około 17 centymetrów rozstawu pomiędzy prowadnicami osi x. Nie jest to trochę mało aby swobodnie jechać w aluminium, albo delikatną grawerkę w stali zrobić?
W dalszych planach mam podwyższenie zetki i dodanie osi obrotowej (coś jak kolega DOHC w swoim projekcie) i nie wiem, czy wtedy tym bardziej tych 17 centymetrów się nie zemści.

[niesubordynowan]

Sprzętu przybywa i wreszcie pora wrócić do zapomnianej i leżącej odłogiem kupy złomu. Będę miał trochę pytań, ale póki co tylko kilka zdjęć wstawiam, bo tam makiełki trzeba szykować

[mendium]

Ta oś obrotowa to robiona? mógłbyś trochę rozwinąć temat?

[niesubordynowan]

Ta oś to z ATM Solutions. Mała krokóweczka w niej jest, więc nie wiem czy to się sprawdzi

[Alvar4]

Wreszcie jakiś powiew zdrowej amatorszczyzny. Już nam się trochę opatrzyły te granitowe cuda Czas wrócić na ziemię.
Ta budowa ma w sobie sporo sprzeczności. Patrz śruba kulowa-oprawka nakrętki, prowadnice liniowe-nieobrobione profile hutnicze, precyzyjna poziomica kontowa-posadzka betonowa... ale mimo wszystko podoba mi się bo coś z tego będzie widzę.
Wiem że się czepiam ale lubię się czepiać Ramę będziesz wyżarzał? Żarcik taki świąteczny Jak by co to pytaj, pomożemy. Kibicuje obiema rękami i czekam na dalsze postępy.