Ramowa czy bramowa...pomoze ktos ?

[markcomp77]

tylko twoim przypadku KOT, niestety, nie są wykorzystane:)

(o ile sie nie myle , działasz na silniczkach 1,89) ??

przynajmniej przy takich sterownikach - silniki są w pełni wykorzystane
zawsze jest tak, że coś jest lepsze...

[rssilver]

jeśli sterownik to tylko z mikrokrokiem.....
sterownik wydaje ci sie drogi...co ja mam powiedziec...za 3 stery m880 dałem ponad 1700 pln ...hihi

O qrcze, to ladnie, myslalem ze strewnik do 300 zl. wyjdzie ale ide za rada i bede sie rozgladal ze takimi jakie znalazly sie w odpowiedzi takze od innych grupowiczow. To bedzie moja pierwsza konstrukcja wiec budzet mam napiety lepiej cos skopac przy pierwszym a drugi przylozyc sie lepiej i cos pozadnego zlozyc. Widzialem konstukcje nawet z kartonu ale to juz chyba tylko pogladowo ze sie da, bo cos nie wydaje m i sie zeby to dzialalo hehe:D

[markcomp77]

Widzialem konstukcje nawet z kartonu ale to juz chyba tylko pogladowo

tak przyznaję się



zrobiem coś takiego...
ale potem zamieniem na metalowe:

[kot1979]

teraz mam jeden silnik 3 Nm te od piotra i dwa te 1,89 , i tak jak Gmoro mowi latwiej zmienic silniki na wieksze niz sterownie:) , zreszta zmienie je jeszcze w tym roku .CHYBA:)))
Maszne na forum pewnie pokaze za jakis miesiac , wczesniej nie dam rady czasowo:(
zreszta mam dylemat czy nie zmienic sterowania i silniki na serwo , niemniej chce jeszcze sie pobawic na krokowcach i potem calosc sprzedac i zainwestowac w serwo:)

[gmaro]

niemniej chce jeszcze sie pobawic na krokowcach i potem calosc sprzedac i zainwestowac w serwo:)

potem zobaczysz jaka jest różnica i już do krokówek nie wrócisz ...

[Leoo]

Cos takiego jak na foto mnie sie dosc podoba...

Muszę stwierdzić, że konkretnie to rozwiązanie bramy jest przemyślane (napęd bramy jedną śrubą jest oczywiście błędnym rozwiązaniem). Konstruktor dostrzegł problem powstawania zjawiska dźwigni podczas obróbki, która powstaje wówczas, kiedy punkt styku narzędzia z przedmiotem jest odsunięty od punktu podparcia bramy (łożysk prowadnic). Konkretnie w tym przypadku w/w punkt wypadnie prawdopodobnie centralnie między łożyskami bramy. Nie często zdarza mi się chwalić projekt, pewnie niektórzy to zauważyli.
Czasem odnoszę w rażenie, że konstruktorzy prześcigają się w tym, kto dalej odsunie wrzeciono od prowadnic bramy, przez co tracą sztywność mimo stosowania drogich systemów prowadnic z wózkami i napięciem wstępnym.

[gmaro]

Wyżej poruszona konstrukcja z większą ilością fotek znajduje się na stronie : http://hobbycnc.hu/English.htm wybirając po lewo Mechanical 25

[bartuss1]

napęd bramy jedną śrubą jest oczywiście błędnym rozwiązaniem). Konstruktor dostrzegł problem powstawania zjawiska dźwigni podczas obróbki, która powstaje wówczas, kiedy punkt styku narzędzia z przedmiotem jest odsunięty od punktu podparcia bramy (łożysk prowadnic).

przy zastosowaniu odpowiednio szerokiego rozstawu łozysk liniowych (szerokośc boku bramy) problem znika

[Leoo]

przy zastosowaniu odpowiednio szerokiego rozstawu łozysk liniowych (szerokośc boku bramy) problem znika

Jak najbardziej zgodzę się z Kolegą, pod warunkiem że rozstaw będzie zbliżony do kwadratu a nie tylko szerszy. Przy mniejszym rozstawie - wyłącznie dwie śruby.

Kolega Zoltan zbudował ciekawą maszynę. Można się czepiać np. braku stali w aluminiowym blacie, do którego bezpośrednio mocował szyny wózków. Poza tym stały wózek osi Z powinien być zainstalowany niżej tzn. równo z krawędzią poprzeczki bramy. Natomiast kolega Zoltan komplenie nie zna się na budowie modeli z balsy. Nie łączy się krawędzi sterów i stateczników poprzeczkami z sosny, gdyż po oklejeniu będzie widać granice miękkiego i twardego materiału. Kardynalny błąd to poprzeczne prowadzenie słoi balsy. Jedynym usprawiedliwieniem może być prezentacja możliwości maszyny. Model latający zbudowany w ten sposób nie będzie prosto latał.

Wracając do głównego wątku. Kolega rssilver przejrzy projekty kolegi Piotrjub. Mniejsze konstrukcje z ruchomym blatem można traktować jako wzorce.

[rssilver]

Wracając do głównego wątku. Kolega rssilver przejrzy projekty kolegi Piotrjub. Mniejsze konstrukcje z ruchomym blatem można traktować jako wzorce.

Przegladalem, filmy tez , juz duzo wczesniej zaczalem przeczesywac projekty, pomysly, filmy, fotki sklepy i tak niesmialo zaczynam podpytywac
Co do projektu Piotrjub to jest pod ogromnym wrazeniem tak pozadnej maszynki, chyle czola bo to jak na moje wyobrazenie to wyglada i pracuje lepiej niz fabryczne niejedne urzadzenia ktora widzialem w necie i na filmach. Ciekawy jestem jaki bylby koszt takiej ramy, spawanie itp. widzialem ze wyzazanie kosztowalo 250+50 piaskowanie z tego co pamietam.
Jest bardziej przy wlascnie tego typu konstrukcji , poniewaz tak na logike jesli wrzeciono bedzie dociazac ruchoma brame i sama brama tez wazy to ciezko amatorowi ktory zaczyna zrobic to stabilnie wiec zamierzam robic ramowa mniej wiecej jak Piotrjub

[ Dodano: 2007-05-05, 21:35 ]

Wyżej poruszona konstrukcja z większą ilością fotek znajduje się na stronie : http://hobbycnc.hu/English.htm wybirając po lewo Mechanical 25

Tak, wlasnie caly ten serwis wczesniej "przelecialem" i wlasnie konstrukcja z ladnie powycinanymi odchudzonymi bramami przypadla mi wizualnie do gustu jesli chodzi o ten typ frezarki.