Mój pierwszy projekt Frezarki CNC - 3 osie

Maszyny ze stali, aluminium, odlewów itp.
Tu możesz również przedstawić się i opisać swoją maszynę

piotr_olbrysz
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 4
Posty: 478
Rejestracja: 04 mar 2012, 13:51
Lokalizacja: Warszawa

#21

Post napisał: piotr_olbrysz » 18 sty 2013, 09:39

ursus_arctos pisze:...a boki bramy nadal z płaskiej deski :(
Twoja konstrukcja przy pierwszym bocznym obciążeniu zamieni się z prostokąta w równoległobok.
To może od razu zrobić trapez, byłaby to pierwsza taka konstrukcja.

Może jednak przy pomocy tych pasków zrobić ceownik.



Tagi:

Awatar użytkownika

ursus_arctos
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 8
Posty: 2083
Rejestracja: 11 cze 2011, 18:29
Lokalizacja: Warszawa / Lublin

#22

Post napisał: ursus_arctos » 18 sty 2013, 10:10

Zdecydowanie zrobić ceownik. Nie dość, że materiał będzie efektywnie grubszy, to jeszcze sklejka jest anizotropowa - łatwo ją wygiąć w płaszczyźnie warstw, ale prostopadle do warstw jest niezwykle sztywna.


piotr_olbrysz
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 4
Posty: 478
Rejestracja: 04 mar 2012, 13:51
Lokalizacja: Warszawa

#23

Post napisał: piotr_olbrysz » 18 sty 2013, 10:22

ursus_arctos pisze:Zdecydowanie zrobić ceownik
Jeszcze jedna uwaga. Jak do stolika osi Z będą przykręcone wałki, a nie łożyska w obudowie to osiągnie się 3 rzeczy.
1. Większą sztywność stolika.
2. Większy zakres osi Z,
3. Problem z przykręceniem 4 obudów w rozsądnym rozstawie.

Pkt3. można rozwiązać przykręcając obudowy do oddzielnych płyt, a te płyty dopiero skręca się razem


Autor tematu
mateo_psv
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 7
Posty: 8
Rejestracja: 13 sty 2013, 22:57
Lokalizacja: Szczecin
Kontakt:

#24

Post napisał: mateo_psv » 18 sty 2013, 11:41

Obrazek

Ok. Zrobię ceownik, faktycznie sztywność powinna na tym dużo zyskać.

Co do zamiany wałka podpartego z łożyskami hmm nie ma to chyba sensu w tym przypadku. Któraś strona zawsze będzie opierać się na łożyskach, a co do zwiększenia zakresu osi Z, też nie bardzo to pomoże bez zmiany wysokości bramy.

Jest to wersja ostateczna projektu i już więcej zmian nie będzie :) Bo tak można zmieniać i zmieniać... wiadomo aż do śmierci. A poza tym każda kolejna zmiana to dodatkowe zł.

Dziękuje wszystkim za pomoc, podpowiedzi i poświęcenie czasu.

Teraz pozostaje tylko zebrać się w sobie, pogrzebać w portfelu i wziąć się do pracy.
Po złożeniu maszyny na pewno odświeżę temat zamieszczając fotki.

PS. Jeśli moderator może to proszę o przeniesienie tematu do działu maszyn drewnianych.

PS2. Oczywiście jeśli ktoś jeszcze ma jakieś konstruktywne przemyślenia i rady to chętnie przeczytam :) będzie wiedza na przyszłość :)

Awatar użytkownika

ursus_arctos
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 8
Posty: 2083
Rejestracja: 11 cze 2011, 18:29
Lokalizacja: Warszawa / Lublin

#25

Post napisał: ursus_arctos » 18 sty 2013, 14:38

A jakże - służę :)
Lepsza jest odwrócona oś Z - łożyska na krzyżaku i ruchome wałki. Mmniej elementów i w sumie prościej wykonać:
Obrazek

Druga uwaga (w sumie kosmetyczna) - niech plecy bramy sięgają do końca tych ceowników po bokach - będzie jeszcze ciut mocniej minimalnym kosztem.

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Frezarka - konstrukcja metalowa”