Mam nowe hobby, czyli lista elementów do budowy plotera :-(

Maszyny ze stali, aluminium, odlewów itp.
Tu możesz również przedstawić się i opisać swoją maszynę

pukury
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 5
Posty: 7608
Rejestracja: 23 lis 2004, 22:41
Lokalizacja: kraków

#31

Post napisał: pukury » 10 gru 2009, 10:08

witam.
może lepiej nie kierować swoich myśli na łańcuchy .
do czego to moglibyśmy dojść ?
tylko patrzeć jak pojawią się koncepcję napędu na rzemieniach lub sznurach konopnych .
swoją drogą widziałem na targu - w nowym targu - doskonałe baty rzemienne :shock:
trzeba by połączyć 3szt - ale węzły mogły by posłużyć do ustalania pozycji " home " .
do tego bukowe prowadnice , przewody z bluszczu , itp i maszyna że hejj ! :lol:
przepraszam za ot - ale jakoś tak mnie wzięło .
pozdrawiam .


Mane Tekel Fares

Tagi:


Autor tematu
wkoszek
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 8
Posty: 11
Rejestracja: 05 maja 2008, 15:28
Lokalizacja: Czestochowa
Kontakt:

#32

Post napisał: wkoszek » 10 gru 2009, 16:53

KuchateK pisze:
wkoszek pisze:Stąd też opinia, że dokładność 0.1mm można uzyskać tylko przy pomocy śruby kulowej oraz bazy konstrukcji wykonanej w pełni profesjonalnym zakładzie trochę mnie zasmuciła.

Przy śrubie trapezowej ze skokiem 4mm na obrót i silnikiem z 200 krokami na obrót
mamy 1mm na 50 kroków silnika; 0.1mm to 5 kroków silnika. Zakładając, że połowę z
tego "tracimy" z powodu luzów i niedopasowań (oraz ugięć) nawet w przypadku
wykorzystania dwóch nakrętek i sprężynki między nimi, to powinienem chociaż otrzymać
0.2--0.3mm dokładności. Czy to jest bardzo optymistyczne (błędne) oszacowanie?
Przecież śruby kulowe maja jeszcze większy skok na obrót, zaczynają się od 5mm.

Nie zapominaj o prostych i tanich metodach zwiększania rozdzielczości. Półkrok jest za darmo, nawet najtańsze sterowniki go maja. To daje już 400 kroków na obrót. Półkrok jest dość dokładny. Zamiast inwestować w śruby 16x4 wstaw 12x3 albo nawet 10x2. Wyjdzie taniej i odpowiednio 1.5 albo 2x mniejszy skok na krok. Przekładnie to kolejna opcja, choć tutaj koszty rosną.

Programy do sterowania maszynami mają opcje do kompensacji luzów (backlash).

Sprawa nie jest tak beznadziejna jak liczysz ;) Myślę, że szacujesz bardzo pesymistycznie.
Witam,

Odniosłem się do opinii otrzymanej na PW. Również wydawało mi się, że osiąganie
ruchu z dokładnością do 0.1mm w warunkach amatorskich jest możliwe. W przeciwnym
wypadku chyba niewiele osób decydowałoby się na budowę zabawek CNC.

Chciałbym jedynie poznać opinie kolegów z forum dot. różnic w trudności
budowy maszyny w przypadku zastosowania prowadnic podpartych / niepodpartych,
czyli:

Jak w warunkach domowych sprawiacie, że powierzchnie pod podporami wałków
są równe?

Jeżeli zastosuję grubszy profil zamknięty pod podporą, to czy mogę ją po prostu do niego
przykręcić, zakładając, że na długości 600mm ów profil jest prosty?

[ Dodano: 2009-12-10, 16:59 ]
pukury pisze:witam.
może lepiej nie kierować swoich myśli na łańcuchy .
do czego to moglibyśmy dojść ?
tylko patrzeć jak pojawią się koncepcję napędu na rzemieniach lub sznurach konopnych .
swoją drogą widziałem na targu - w nowym targu - doskonałe baty rzemienne
trzeba by połączyć 3szt - ale węzły mogły by posłużyć do ustalania pozycji " home " .
do tego bukowe prowadnice , przewody z bluszczu , itp i maszyna że hejj !
przepraszam za ot - ale jakoś tak mnie wzięło .
pozdrawiam .
Generalnie odbiegliśmy trochę od tematu.

Moim zdaniem każdy ma preferencję co do technik budowy -- śruby, paski itd..
Ludzie z CNCZone.com w swoich galeriach posiadają większość maszyn z ruchomą
bramą przykładowo, bez względu na wielkość maszyn czy wymagania co do wielkości
obrabianych materiałów..

Chcę zrobić w miarę solidną, amatorską maszynę na bazie studiowania tego forum i
dokumentacji w postaci zdjęć z galerii -- a tam jest po prostu najwięcej konstrukcji
ze stałą bramą i ruchomym stołem. Stąd też zamysł co do śruby trapezowej i stałej
bramy chyba pozostanie.
Wojciech A. Koszek
[email protected]


pukury
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 5
Posty: 7608
Rejestracja: 23 lis 2004, 22:41
Lokalizacja: kraków

#33

Post napisał: pukury » 10 gru 2009, 17:56

witam.
obawiam się że raczej nie można zakładać że profile są proste .
jeżeli już to musiałbyś udać się do składu z czymś prostym i sprawdzić co i jak .
poza tym w praktyce nie powinno się bazować na powierzchniach nieobrobionych - to w końcu z walca ( na gorąco lub zimno ) .
dokładność na poziomie 0.1 ( na jakiej długości ) to mało i dużo .
rodzi się pytanie czym np. zmierzyć coś na długości 750mm .
na przykład długość wałka - trzeba mieś odpowiedni przyrząd pomiarowy .
na pewno dla układu stała brama - ruchomy stół masz większe szanse zrobić coś dokładnie .
wg. mnie - nie przejmuj się tylko rób jak możesz najdokładniej podzespoły i jeżeli nie masz zamiaru obrabiać łopatek do turbin , itp to będzie ok .
po pierwsze - nie rób na łapu capu .
pozdrawiam .
Mane Tekel Fares

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Frezarka - konstrukcja metalowa”