cnc.info.pl - FORUM CNC

Witam,
Od dłuższego czasu myślę o konstrukcji frezarki o stalowej ramie. Do tej pory pracuje na konstrukcji aluminiowej OpenBulids WorkBee i chciałbym przejść na coś co pozwala swobodnie frezować aluminium. Głównym materiałem w którym chciałbym docelowo frezować to twarde drewno i właśnie aluminium. Niestety głównym problemem konstrukcyjnym to wymiar pola roboczego, który chciałbym żeby miał 1m na około 2m. W osi Z myślałem nad około 30 centymetrami.

Przeglądałem Internet w tym to forum za jakimiś inspiracjami co do konstrukcji ramy, niestety w większość starszych wątków zdjęcia maszyn są niedostępne, np konstrukcja polecana w tym wątku: rama-do-plotera-2050x1050-rama-2350x135 ... 14843.html

Z własnych poszukiwań i koncepcji znalazłem/wymyśliłem coś takiego (rysunek bramy jest na razie czysto poglądowy):



Docelowo chce użyć:

• śrub kulowych na wszystkich osiach (2 Śruby na osi Y)

• szyn i wózków liniowych 25mm na osi Z

• szyn i wózków liniowych 30mm na osi X i Y

Konstrukcja jest planowana z profili 80x80x6 i 120x80x6, naturalnie pod prowadnice zostaną przyspawane płaskowniki. Wydaje mi się że w powyższym model kilka dużych zalet:

• Powierzchnie wymagane pod frezowanie (szyny pod wózki liniowe) są łatwo dostępne

• Frezowanie odbywa się daleko od szyn liniowych - mniejsze prawdopodobieństwo dostawania się ich do tych elementów

• Brama nie jest ciężkim, dużym i skomplikowanym elementem

• Jeżeli zrobię skręcane nogi, korpus frezarki też nie będzie jakiś ogromny

I naturalnie mam kilka pytań:

• Jaki jest najsłabszy punkt takiej konstrukcji i jakie są jej wady? Może spotkam się z jakimiś problemami podczas spawania?

• Jakie inne konstrukcje są warte rozważenia? (nie chcę wyważać otwartych drzwi)

• Czy będzie wyzwanie znaleźć firmę która będzie wstanie obrobić powierzchnie pod szyny pod wózki liniowe oraz odprężyć ramę?

• Czy grubość profili stalowych jest wystarczająca?

Dziękuje za pomoc i zapraszam do komentowania, sugestii, podpowiedzi i krytyki

Moim zdaniem prowadnice liniowe 30, przy tak śmiesznych profilach to zdecydowany przerost formy nad treścią.

>>>przy tak śmiesznych profilach

Ta rama tez wydaje mi się za wiotka dla maszyny do obróbki alu.
To w sumie 3 płaskie kratownice, żeby przynajmniej podstawa i boki miały formę przestrzennej kratownicy,
lub do boków po zew str dodać adaptacje trójkątne.
Pytanie czy większe profile zamknięte nawet z dospawanym płaskownikiem to dobra baza pod prowadnice?
Lepsze były by dwuteowniki usztywnione adaptacjami z blachy.
Problemem jest tu wykonanie skosów zew i wew aby spawać ze sobą 2T w całym konturze (spaw w kształcie "C")

Sam przymierzam się do budowy plotera w tym układzie ale mniejszego.
Ramę można samemu precyzyjnie obrobić (planowanie na płasko przyrządem)
Obróbkę bramy już łatwiej zlecić, od biedy wystarcz klasyczna frezarka
z odpowiednio długim stołem wiec koszt nie będzie kosmiczny

80x80x6 to możesz na podstawę pod frezarkę wykorzystać, a nie na samą ramę...
120x80x6 na bramę też słabo, nie mówiąc już o znacznym przeroście prowadnic nad profilami. Taki profil (pojedynczy) obciążony siłą 2,5kN odegnie się o 0,2mm.

1500x2500 to mniej więcej gabaryty zewnetrzne zabawki o polu 1000x2000. Tu by wystarczyły profile 120x120x6 albo i od biedy 120x120x4 z nakładkami. Ale to powinno wyglądać jak szescianik a nie jak stelarz łóżka. Jakby na upartego chciał robic podporki ala drabina pod belkami zewnetrznymi, to po spawaniu wyjdzie taki banan ze hej.

Dziękuje za wyrażone opinie, ten temat ma na celu wybranie najbardziej optymalnej konstrukcji. Na razie jest wszystko na etapie planowania.
1.Rozumiem że wybrane profile są zbyt wiotkie, jakiej więc grubości profile wybrać?
2.Jeżeli chodzi o prowadnice to wystarczą 20mm na osi Z, a pozostałe 25mm?
3.Jakie zastosować bazę pod prowadnice jeżeli profile z płaskownikami to zły pomysł? Mógłbym prosić o jakiś przykład dwuteowników usztywnionych adaptacjami z blachy, przygotowanymi pod prowadnice?
4.Czy znacie jakąś konstrukcje do której dostępne są zdjęcia i mógłbym się na niej wzorować?

Poprawiłem trochę poprzedni model dodając do niego wsporniki, dodaje rysunek bo wiem, że takie rzeczy przyciągają największą uwagę. Przód jest wysunięty aby była możliwość obróbki trochę wyższych detali przykręcając je do przodu frezarki.

hehe, jeszcze lepiej, przeciez to jest mała maszynka.
a po co te wsporniki? no zwykły szescianik powinien być i chodzi o moment bezwladnosci przekroju a nie grubośc scianki, wiec zwykły podłuzny szescian z profila 120x120 w zupelnosci wystarczy, a belka wcale nie musi jezdzic jak na torowisku, wystarczy dać jej odpowiedni szerokie uszy i troche podnieśc i będzie jezdzić klasycznie.

Dzięki z zainteresowanie tematem bartuss1, niestety nie bardzo rozumiem co miałeś na myśli pisząc że belka nie musi jeździć jak po torowisku. Proponujesz żeby szyny były ułożone tak jak na poniższym rysunku w pozycji 2?

Czy zostawić prowadnice w pozycji 1, podnieś bramę i stół umieścić na wysokości prowadnic?
W pierwszej propozycji nie będzie problemu z obróbka powierzchni pod prowadnice? W drugim przypadku wydaje mi że brama będzie musiała być bardziej skomplikowana i też utrudni to jej obróbkę.

Obejrzaleś chociaż jedną maszynę gdzieskolwiek, na yt moze? Naszkicowałeś czołg ktory w warunkach amatorskich jest niewykonalny w taki sposób, aby użyskać konstrukcję powtarzalną po spawaniu tego potworka wyjdzie banan we wszystkie strony. Po drugie pole robocze to ponoć 1000x2000, a boczne scianki gdy sie opusci zetke juz wymagają poszerzenie ramy.
Wiesz jak wygląda sześcian?
o masz pierwsza lepszą z zabawek jaka kiedyś komuś robiłem z polem chyba 1000x1500

https://youtu.be/p1TtOZyVnUU

a tu całkiem niedawno 1500x2500

https://youtu.be/IQdBnxrBtyw

a moze taki?
https://youtu.be/y0KrRIXVBfw

to są wszystko zwykłe szescianiki odpowiednio szerokie, długie i wysokie.

to co narysowałeś to mniej więcej to co robiłem chyba 8 lat temu, tylko że w deko innej skali
https://youtu.be/pg2Fd9wUpmQ

Napędy na śrubach czy na listwie zębatej.A to też trzeba przewidzieć.