cnc.info.pl - FORUM CNC

Witam was ponownie,
Już swoją pierwszą zabawę z cnc mam niejako za sobą, a więc czas zacząć myśleć o czymś poważniejszym niż stalowe rurki A więc..
Cel maszynki:
-obróbka drewna z przyzwoitą prędkością i zagłębieniem (nie jak to miało miejsce w zabawce cnc 300mm)
-poskrobać coś w alu, z w miare przyzwoitymi parametrami jak na drewniaka.

Materiał:
-sklejka 20mm, w poważniejszych miejscach 2x20mm
-wałki podparte 16mm x(500) i y(1000) chociaż raczej zmienię na wzór oprawcy, wałki wiszące na zetce 20mm
-trapezówki 14x4, nakrętki raczej z brązu

Dobra do rzeczy, zaprojektowałem sobie to cudo i wyszło mi coś takiego:






Na łączeniach dojdzie jeszcze spora ilość kątowników których nie widziałem potrzeby projektować bo są stosunkowo cienkie i wydaje mi się że nie stworzą później problemów.

Także proszę kolegów o ocenę tego projektu, co byście zmienili, jakieś wsporniki dodatkowo itd. Oczywiście nie jest jeszcze kompletny, brak silników, trapezówek i bloków łożyskujących, zetki, silniki planuję na zewnątrz. Wydaje mi się, że nie do końca wykorzystuje pole robocze, bo przy tych ustawieniach wychodzi jakieś 360x600. Ale z drugiej strony chciałem dać dobry rozstaw łożysk ślizgowych.

X 500 a Y 1000 to rysunek jest nieproporcjonalny. Ja przy osi X tez 1000 mm zrobilem brame ruchoma. Jak masz ruchomy stol to potrzebujesz ze 2m miejsca i dluzsze prowadnice. Pomysl czy nie lepiej pojezdzic brama niz stolem.
Jak ze sklejki i chcesz w alu to boki bramy konstrukcja azurowa mysle by sie przydala.
Ot takie moje skromne zdanie

Proporcje są jak najbardziej zachowane, a nawet dokładne wymiary, no chyba że zostałem oszukany przez Solida . Coś na potwierdzenie moich słów:


Wydaje mi się, że jeżdżenie bramą jest mniej bezpieczne i bardziej narażone na wyginanie, ale w sumie oprawca pokazał wyjście z tej sytuacji gdzie potrzeba długi stół i różne cuda na tym drewniaku już robił więc jego pomysł się sprawdza
Tylko wydaje mi się że konstrukcja z większym rozstawem łożysk będzie sztywniejsza.

To w takim razie x 1000 a y 500 ? Tak powinno byc chyba...

michalrem pisze:To w takim razie x 1000 a y 500 ? Tak powinno byc chyba...

Dlaczego?

Wydawało mi się że oś X to ta najniżej położona (ruchomy stół) a tu stół ma 1000mm.

[ Dodano: 2013-09-21, 00:52 ]
Np u mnie oś X to ruchoma brama to skoro tu brama jest na stałe to X to stół. Ale teraz rozkminiam, że przy pracy i sterowaniu jest to bez większego znaczenia. Także skoro tak ma być to ok. Nie będę się kłócił...

Może być i tak ale na matematyce uczyli mnie inaczej patrząc od góry w układzie XY, oś X to zawsze była oś pozioma a Y pionowa. Ale ogólnie to tylko nazewnictwo przecież

kamil128 pisze:oś X to zawsze była oś pozioma a Y pionowa

Też mi się tak ogólnie wydaję, choć się zgadzam, że:

Ale ogólnie to tylko nazewnictwo przecież

macie przecież na renderach wszystkie wskaźniki osi

macie przecież na renderach wszystkie wskaźniki osi

Ja przy nazewnictwie się tym właśnie kieruję. Przy pierwszych odpaleniach zarówno macha jak i linuxa stół/jeżdżąca brama jest Y.
Wracając do tematu, to podstawę zrób nie tylko podwójną, ale jako konstrukcję skrzynkową z użebrowaniem wewnętrznym. Inaczej sklejka podstawy w miejscu gdzie łączy się z bokami bramy będzie się wyginać.