cnc.info.pl - FORUM CNC

Witam wszystkich,
mam wycinarki laserowe (3kW i 5kW) tniemy blaszki czarne i nierdzewne z niezła jakością do 20mm. W najbliższym czasie będziemy musieli ciąć blaszki czarne 30-50mm, kiedyś może grubsze.
Z tego co się dowiedziałem dla tych grubości wchodzi w grę tylko cięcie tlenem.
Maszyna będzie miała stół 1,5x3 lub 2x4.
Proszę o podpowiedź jakie maszyny polecacie do grubości 30-50mm i docelowo do 150mm.
Główną wytyczną jest jak najlepsza jakość cięcia.
Z góry dziękuje

Cze,

Może Messer ? Z tego co widziałem mają nowy palnik o nazwie Alfa.
Jest to najwyższa półka ale skoro zależy Ci na jakości to czemu nie.
Znam firmę gdzie pracują 3 takie nowe maszyny i chłopaki tam palą od
20 mm do 120 mm, a czasem 150 mm - tylko tam mają większe stoły.
Są bardzo zadowoleni. Mają również maszyny polskiego producenta ale praktycznie na nich robią sporadycznie jak nie zależy im na jakości.

Aspem

A dlaczego nie waterjet? Jakość znacznie większa niż w tlenie, grubość znacznie większa niż w plazmie, poza tym nie wprowadza naprężeń termicznych.

dlatego nie WJ to człowiek by zginał w kosztach jakie by miał z powodu wycinarki wodnej.
Gazówką …. Tnie stal nawet i 2 metry plazma , nawet i 300mm i teraz porównaj szybkość cięcia w stosunku do zużytej energii.
Plus WJ to cięcie szerokiej gamy materiałów.
A co do jakości przy WJ w czarnej stali .... to nie jest tak do końca że znacznie większa.
Powierzchnia wygląda ładnie ale przy grubej stali wymaga odpowiedniego przygotowania po cięciu bo w innym przypadku podczas spawania pod 100% RTG wyjdzie mnóstwo wad.
Ale to kolega decyduje co chce kupić ... i ja mu będe odradzać , chyba że przewiduje cięcie innych materiałów niz stal to wówczas dlaczego nie.

A tak z ciekawości jaka jest prędkość cięcia WJ dla zwykłej stali o grubości 50 mm a jak dla gazówki przy takiej samej grubości materiału ? Oczywiście przy zachowaniu dobrej jakości ciętych krawędzi.

Aspem

cnccad pisze:Powierzchnia wygląda ładnie ale przy grubej stali wymaga odpowiedniego przygotowania po cięciu bo w innym przypadku podczas spawania pod 100% RTG wyjdzie mnóstwo wad.

Czy mógłby Szanowny Kolega rozwinąć swoją tezę??

sprawa prosta ...
nie woda tnie a jest tylko "pędnikiem". Piach pozostaje w "rysach" cięcia.
Byłem przy badaniach w instytucie spawalnictwa i oglądałem jakie są wady po cięciu laserem , wodą , gazem i plazma.
laser wyszedł najlepiej a woda .... to różnie wychodziło. Za zwyczaj pozostawało w "rysach" drobiny piachu , gdzie przy spawaniu powstawała wada.
Więc jeżeli ktoś ma robić cos na 100% RTG to mu odradzam.
Fakt … nie nawęgla krawędzi i nie wnosi naprężeń. Ale po za tym generuje bardzo wysokie koszta.
Na moim Flow robiłem testy cięcia stali 100mm a następnie spawałem. Na mój rzut oka wszystko było ok. a RTG wykazało drobne pęcherzyki … po rozmowie z profesorem powiedział mi wprost … to jest dobre cięcie ale nie nadaje się do odpowiedzialnych spoiw.
To są bardzo znikome ilości zanieczyszczeń ... ale widac że mogą nie przejść badań.
A przygotowanie ...co jest jak dla mnie komiczne to szlifowanie. I tu pozostaje o wiele więcej zanieczyszczeń. Ale one maja inny skład i odparowywują w spawaniu.
To opieram na nie mojej wiedzy ale wiedzy ludzi którzy na co dzień badaja stal.

A mógłby Szanowny Kolega podać nazwisko tego profesora?

mógł bym ale nie podam.
Z dwóch prostych powodów.
1. Ingoranctwa jakie Ty robisz wobec innych i mnie.
2. Nie podaje sie raczej nazwisk na portalach.
tak że sorry ... ale nie.
Jeżeli masz inne zdanie na ten temat a wyglada że tak to ok. Uszanuję je i moze inni też.
I żeby była jasnośc ... na przyszłośc. Nie zaczepiam Cię

nadmienię że ścierniwo jest chemicznie obojętne. Fakt , ale przy widać spawaniu nie jest tak do końca oboetne.
Jak dla mnie samo cięcie , nawet stali jest OK.
Ale koszta bardzo wysokie.

[ Dodano: 2010-10-23, 20:47 ]
przepraszam ...

odszukałem notatki wad cięcia wodą.
Chodzi o spawanie mikroplazmowe. Nie MMA , TIG czy MAG a mikroplazmowe.
Poprawiam sie i przepraszam.
Tu powstają wady przy spawaniu.
Przy spawaniu MIG / MAG ilość wad po cięciu wodą jest z reguły dopuszczalna

Szanowny Kolego,

Cały czas Kolega doszukuje się u mnie niecnych intencji, a ja po prostu chciałbym się coś więcej dowiedzieć o tym zjawisku. Do tej pory o nim nie słyszałem i chętnie zapoznał bym się z wynikami prac naukowych na ten temat.

Nazwiska profesorów nie są tajne, ani tajne nie są informacje nad czym pracują.
Profesorowie bardzo lubią jak się ich cytuje, nawet do tego zachęcają (zbierają punkty).
Więc powoływanie się na jakieś badania dobrze byłoby poprzeć konkretnym źródłem.
Po prostu lubię weryfikować informacje, które do mnie docierają, a odmowa podania źródła w tak błahej sprawie jest co najmniej podejrzana.

Zdanie na ten temat dopiero sobie wyrabiam, więc na razie przyjmuję pewne tezy, ale też chętnie je zweryfikuję.

P.S.
Nie musi Szanowny Kolega co chwilę mi komunikować że mnie nie zaczepia.