cnc.info.pl - FORUM CNC

Witam,

Mam taki uchwyt (nówka funkiel):


Czy to normalne, że na powierzchniach czołowych szczęk (tych szlifowanych) jest różnica prawie 0.1 mm pomiędzy szczękami?

Chciałem przetoczyć tarczę zabierakową i oprzeć ją o te powierzchnie aby uzyskać równoległość względem drugiej strony tarczy, ale okazuje się, że te powierzchnie nie leżą w tej samej płaszczyźnie.

Czyli jak rozumiem trzeba by było przetoczyć/przeszlifować te miejsca? Zatem, po co (chiński) producent je w ogóle szlifuje skoro są one nierówne?

rownyr pisze:Czy to normalne, że na powierzchniach czołowych szczęk (tych szlifowanych) jest różnica prawie 0.1 mm pomiędzy szczękami?

To nie jest normalne.

Marzę o takim na 160... I też chciałem kupić u kitajców.

MrWaski pisze:Marzę o takim na 160... I też chciałem kupić u kitajców.

Dostałem go razem z tokarką 360x1000.

bear pisze: To nie jest normalne.

Może uda mi się go wymienić na inny egzemplarz. Ten chyba jest jakiś trefny.

rownyr pisze:Czy to normalne, że na powierzchniach czołowych szczęk (tych szlifowanych) jest różnica prawie 0.1 mm pomiędzy szczękami?

rownyr pisze:Czyli jak rozumiem trzeba by było przetoczyć/przeszlifować te miejsca?

A szczęki i gniazda w korpusie są numerowane?
Ja bym poczekał z tym samodzielnym równaniem i najpierw zrobił próbę bicia z równym na grubości, płaskim dyskiem zamocowanym tak, by opierał się o te czołowe powierzchnie(można np lekko docisnąć konikiem w czasie mocowania by która szczęka nie odepchnęła).
Bo może się okazać, że powierzchnie te były szlifowane już po zamontowaniu w uchwycie właśnie po to by ich powierzchnie leżały w prostopadłej do osi obrotu płaszczyźnie, i skutek poprawki może być odwrotny do zamierzonego..

rownyr pisze:Dostałem go razem z tokarką 360x1000.

Ja do swojej dostałem w komplecie taką 200-tkę, ale jeszcze jej nie sprawdzałem....

RomanJ4 pisze: A szczęki i gniazda w korpusie są numerowane?

Nie, jedynie jest nabity ten sam nr serii na szczękach

RomanJ4 pisze:Ja bym poczekał z tym samodzielnym równaniem i najpierw zrobił próbę bicia z równym na grubości, płaskim dyskiem zamocowanym tak, by opierał się o te czołowe powierzchnie(można np lekko docisnąć konikiem w czasie mocowania by która szczęka nie odepchnęła).

No właśnie zamontowałem już tarczę zabierakową, oparłem ją o te powierzchnie i próbowałem toczyć. Okazało się, że jakbym nie zamontował to tarcza jest przekoszona.
Wtedy sprawdziłem te szczęki i okazuje się, że jeśli ustawie "zero" czujnika zegarowego na powierzchni pierwszej szczęki, to na drugiej i trzeciej mam -0.08 mm, na czwartej +0.02 mm. Wyniki są powtarzalne. Ręczne ruszanie szczękami zmienia pomiar o maks. 0.005 mm.

RomanJ4 pisze:Bo może się okazać, że powierzchnie te były szlifowane już po zamontowaniu w uchwycie właśnie po to by ich powierzchnie leżały w prostopadłej do osi obrotu płaszczyźnie

No właśnie też tak myślałem, problem w tym, że one nie leżą w jednej płaszczyźnie. I teraz przychodzi mi do głowy, że albo to są złe szczęki (nie od tego uchwytu), albo zostały zamienione miejscami. Próbowałem zamieniać dwie miejscami, ale to nic nie dało.

RomanJ4 pisze: Ja do swojej dostałem w komplecie taką 200-tkę, ale jeszcze jej nie sprawdzałem....

Wygląda identycznie jak moja 200, może mógłbyś w wolnej chwili sprawdzić jakie są różnice na czołowych powierzchniach szczęk?

Zmierz każdą jedną szczękę a następnie gniazda w uchwycie.

Okazuje się, że różnice na czołach szczęk zależą od ich pozycji w prowadnicy. Bardziej rozkręcone szczęki (a raczej ich czoła) leżą w innej płaszczyźnie niż mniej skręcone. Okazuje się, że prowadnice szczęk są po prostu krzywe.

Tutaj film demonstrujący bicie czoła uchwytu (ok. 0.01 mm)
https://youtu.be/evr52UINDxE

A tutaj film z jednej prowadnicy (ok. 0.06 mm różnicy)
https://youtu.be/5nv9pd27lvo

I z drugiej (ok. 0.035 mm)
https://youtu.be/0z7BiZG6K94

Także uchwyt raczej do wymiany...

Wspaniała chińska jakość

Pytanie jest, czy poza skopanymi szczękami cała reszta jest OK?
Spróbuj pomierzyć szczęki po wyjęciu ich z uchwytu.