LinuxCNC zdalne podglądanie i sterowanie

[hecza]

Może coś takiego http://allegro.pl/endoskop-wodoodporna- ... 27541.html , http://www.protech-sklep.pl/product-pol ... 2f5dcbc507

[kamar]

Dzieki , wygląda tak jak chciałem i kabelek odpowiednio długi. Jak nikt nie zgłosi przeciwwskazań to kupuję

[markcomp77]

a nie lepsza była by kamerka z powiększeniem... taki "mikroskop-cam"?

[kamar]

Chyba przesada by była. Jeżdzić to mogę i parę mm nad materiałem. Ważne by szybko i prosto mocować a na taki paluszek to mozna przygotować miejsce na kazdej maszynie.

[markcomp77]

Jeżdzić to mogę i parę mm nad materiałem

ciekawe przy jakiej wysokości wskazana kamerka uzyskuje ostrość (chyba jednak wyższej niż kilka mm... soczewka była by inna)

[hecza]

Dla pełnej jasności ja takiej kamerki nie posiadam i nie mogę potwierdzić jej jakości - przydatności do powyższego zastosowania.
Jakość obrazu z internetowej HD duuużo lepszy, ale kształty różne (montaż), brak wodoszczelności i "świateł drogowych".
Może rzeczywiście coś takiego http://allegro.pl/cyfrowy-mikroskop-usb ... 89810.html było by lepsze.
Trzeba tylko sprawdzić, czy Linux obsługuje wszystkie jej funkcje.

[numerek]

kamar daj znać jak zakupisz - stoję przed podobnym wyborem

[grg12]

Skoro temat odkopany...
PC z linuxCNC podłaczam do monitora i klawiatury tylko z okazji padniętej baterii BIOS albo reinstalacji systemu - cała reszta idzie przez "NoMachine" (http://www.nomachine.com/) - jest dużo szybszy od standardowego RemoteDestkop. Probówałem też przez XServer cygwina - niestety nie udało mi się ustawić obsługi openGL i Axis się wysypuje przy próbie wyświetlania okienka 3D, inne interfejsy mniej-więcej działają.

Co do "mikroskopu USB" - miałem ostatnio okazje pobawić się taką kamerką. Na początek - max. powiększenia podane na obudowie to oczywiście żart, ale zakres 20-40 działa całkiem sensownie. Powyżej tego zakresu środek ostrości zbliża się do soczewki tak bardzo że żeby coś obejrzeć trzeba to włożyć do środka tego przezroczystej osłony, potem znowu się oddala i przy (deklarowanych) x200 znowu jest poza osłoną. W przyapdku błyszczących obiektów (monety) jest trochę zabawy z ustwianiem jasności oświetlenia - przy zbyt jasnym jest dużo zamazujących obraz refleksów. Kolejna sprawa - z jakiegoś powodu wiele tych kamerek nie działa jako zwykła "kamerka USB" a producentowi nie chiało się zrobić sterowników pod win7 - trzeba uważać przy zakupie.
Model który testowałem miał rozdzielczość HD - ale przy tym ustawieniu robił może 5 klatek na sekundę (przy poruszaniu obiektem obraz jest zabawnie zniekształcony - górne linie pokazją nowy obraz, dolne - stary), naprawdę dobry obraz w czesie rzeczywistym był tylko w rozdzielczości 640x480. Ogólnie - trochę rozczarowujące ale IMHO całkiem użyteczne.
I jeszcze jeden drobiag - kamerka którą się bawiłem to ponoć jakiś "profesjonalny" model, kolega kupił po długich poszukiwaniach w jakiejś firmie z Francji - kosztowała prawie 300 Euro... Coś mi się zdaje że tańsze modele nie są wiele gorsze.

[markcomp77]

Może rzeczywiście coś takiego http://allegro.pl/cyfrowy...3610689810.html było by lepsze.

Trzeba tylko sprawdzić, czy Linux obsługuje wszystkie jej funkcje.

taka mi się marzy, coby poprawić swoje możliwości wzrokowe...
może coś podobne trafi do mnie - to zrobię testy...

[tuxcnc]

cała reszta idzie przez "NoMachine" (http://www.nomachine.com/) - jest dużo szybszy od standardowego RemoteDestkop. Probówałem też przez XServer cygwina - niestety nie udało mi się ustawić obsługi openGL i Axis się wysypuje przy próbie wyświetlania okienka 3D, inne interfejsy mniej-więcej działają.

A to ciekawe, bo jakiś czas temu porzuciłem nomachine właśnie z powodu braku obsługi openGL.
Coś kombinowałeś, czy zainstalowałeś standardowy pakiet ?
Która wersja ?

.