cnc.info.pl - FORUM CNC

Obecnie mój linuxcnc pracuje na płycie Intela D945GSEJT. To taki itx all in one. Grafiki i LPT używam wbudowanych na płycie głównej. Nie udaje mi się wyciągnąć posuwów powyżej 600mm/min. Mikrokroku nie chcę zmieniać. Co bardziej pomoże: dać zewnętrzną kartę grafiki czy kartę LPT? Mam do dyspozycji jedno złącze PCI. Jeśli grafika to co byście proponowali z niskobudżetowców?

mareq_bb pisze: ↑

07 maja 2020, 09:04

Mikrokroku nie chcę zmieniać

No to nie zmieniaj.
W ogóle nic nie zmieniaj i ludziom głowy nie zawracaj.

Masz chyba zły dzień .
Ja tylko chciałem wiedzieć co bardziej zmniejszy latency, grafika czy lpt... Wydaje mi się, że odciążenie chipsetu od obsługi grafiki powinno dać lepszy efekt, tylko po jaką kartę najlepiej sięgnąć?

Raz że ta płyta ma strasznie mizerne CPU, używałem jej lata temu jako NAS.
Dwa że to już były nowe kompaktowe chipsety i nie miały żadnego LPT, które na tej płycie ogarnia W83627DGH-A.
Raczej na niego zwalał bym że działa to jak działa.
Trzy nie mam pojęcia jak zrobione jest tam PCI, czy jest natywnie prosto z chipsetu, czy jest to konwertowane z PCI-E.
To płyta z czasów kiedy dość mocno się zmieniało w piecach, a ta płyta to chyba pierwsze podejście do Thin ITX intela, w dodatku większość z tych chipsetów co tam były ma mocno laptopowe korzenie.

Dzięki. Zatem chyba czas sięgnąć po jakiegoś poleasigowca. Tu mi pasowały rozmiary płyty ITX, bo komputer mieścił mi się w jednej budzie razem z całą elektroniką i monitorem.

mareq_bb pisze: ↑

08 maja 2020, 08:58

Masz chyba zły dzień .

Nie.
Po prostu drażnią mnie ludzie, którzy pytanie zaczynają od wykluczenia właściwej odpowiedzi.
Ja na płycie z Intel Atom bez trudu wyciągałem na tokarce posuwy rzędu 6000 mm/min, czyli dziesięć razy szybciej od Ciebie, ale to pewnie dlatego że nie zaczynałem od tego czego nie zrobię, albo czego nie zmienię.
Płyt Intel Atom nie polecam z innego powodu, mianowicie że OpenGL chodzi tragicznie wolno, ale to dopiero wtedy zaczyna być problemem gdy używasz podglądu z kamer.
Pochwal się lepiej jaki mikrokrok masz ustawiony i co to Ci daje.

To jest specyficzna konstrukcja zrobiona po kosztach. Taka tokareczka pędzona silnikami 0,4Nm i ze śrubami napędowymi o skoku 2mm . Mikrokrok jest rzędu 8 o ile dobrze pamiętam. W tej konfiguracji jes po prostu cicho i daje radę obrabiać stal. Denerwuje mnie szybkość dojazdów .
Teraz buduje się większa konstrukcja ns silnikach 2Nm i śrubach ze skokiem 4mm. Tutaj więcej wyciągnę.
Chciałem po prostu wiedzieć co zmienić w komputerze aby poprawić szybkość.

mareq_bb pisze: ↑

08 maja 2020, 16:00

Chciałem po prostu wiedzieć co zmienić w komputerze aby poprawić szybkość.

Ale dlaczego w komputerze ?
Jakiej dokładności się spodziewasz ?
Ja mam śruby kulowe 2005 w tokarce LD550, mikrokrok 4, co daje 800 impulsów na obrót, czyli 160 impulsów na milimetr.
1/160=0,00625
Uwierz mi, że w tej tokarce, zresztą wcale nie takiej złej, są takie luzy i takie ugięcia, że i tak dokładniej toczyć się nie da.
A prędkości mam stąd, że dałem porządne ośmioprzewodowe silniki i sterowniki na 80 woltów.
O prędkościach w maszynie decyduje moment silników i masy elementów ruchomych.
Przyśpieszanie komputera powyżej możliwości napędów NIE MOŻE przynieść żadnych rezultatów.

mareq_bb pisze:ze śrubami napędowymi o skoku 2mm

masz drobny skok po co jeszcze 1/8 mikrkrok - bez mikrokoku masz rozdzielczość 0,01 wydaje mi się że więcej jak 1/2 (0,005) nie potrzeba konstrukcji budżetowej

Pokaż jaki masz teraz jitter? Może nie tu jest problem.
Zakładam, że silnik ma 200 kroków na obrót i masz go na osi śruby, co przy podziale 1/8 na 1 mm daje 800 impulsów. Przy 600 mm/min potrzebujesz 8000 impulsów na sekundę. To znowu nie tak dużo. Komp szybciej nie pociągnie?