cnc.info.pl - FORUM CNC

"Podobno" Corel nie nadaje się do CNC, a jednak wielu stosuje go i są nawet do niego "dodatki" dla użytkowników cnc, takie jak na przykład nesting.

Znalazłem 3 dodatki do nestingu:

0. za 0$: wersja ręczna

1. za 150$: http://www.leonardcncsoftware.com/ i http://www.coreldrawtools.com/ Opis tutaj

2. za 50$ na 2 lata: http://eng.plotcalc.com/download.php

3. za 60$: http://eng.e-cut.ru/index.php?view=func ... nctionid=0

jest też exporter kodów (w wersji beta ale podobno działający stabilnie): http://www.dragoncnc.com/

pitsa pisze:3. za 60$: http://eng.e-cut.ru/index...on&functionid=0

To mi się podoba...

Szkoda ,że to nakładka na corela a nie oddzielny program

Cena bardzo zachęcająca.

Można otrzymać tymczasową pełną wersję testową przed zakupem, jeśli program jest zadowalający.

Zrobiłem coś takiego:

Na górze jest moje ułożenie różnych elementów, powyżej okna są wymiary obszaru zajmowanego przez te obiekty.
Widać, że jest sporo miejsca do lepszego upakowania.
Okno na dole to domyślny rozkład elementów - z mojej wysokości 130 zrobił 141.
Dopasowując parametry udało się programowi upchnąć do wysokości 135.

W sumie to parę kliknięć i gotowe.

Dał byś w załączniku te swoje bazgroły, tylko nie w cdr, może być svg albo dxf ...
Tak coś mi się wydaje, że dało by się to bardziej poupychać.

Co do testowanego programu, to oczywiście jest to totalne nieporozumienie.
Nesting jest do tego żeby oszczędzać pieniądze, a tu jeszcze trzeba zapłacić za ich marnowanie.

.

Ręczne układanie w corelu jest wygodnie. Ułożenie testowe oczywiście można lepiej dobrać. Liczyłem na zaskoczenie ze strony programu ale z tego co widzę to nie ma w nim "mikroruchów w pudełku" - gdy wrzuci się klocki do pudełka i odpowiednio potrząśnie kilka razy, to klocki same się układają ciaśniej. Dobry program do nestingu powinien mieć coś takiego.

Przy ręcznym układaniu, wydaje mi się, że najtrudniejsze jest dopasowanie do obszaru - np. na konkretną szerokość lub do krawędzi z kształtem poprzedniego cięcia na ploterze i tu z opisu wydawał mi się ten program korzystny.

Parę lat już się w to nie bawiłem ...

Jak widać 168x125.
Jeszcze coś by się dało urwać, ale to już chyba bez sensu.

.

No i program przegrał.

Oczywiście da się ustawić lepiej. Potrzebny jest tylko czas na zabawę. Założyłem, że materiał ma szerokość 190, upakowałem do 190x125. W załączeniu przeróbka twojej wersji z obrotami i przesunięciem tak, że robi się oszczędność miejsca na druga kopię zestawu elementów dzięki czemu 2 x 190x125 = 190x216. Gdyby program dawał takie wyniki wart byłby kupienia - ze względu zysk w oszczędności czasu.



W tym pliku testowym specjalnie dałem lekko obrócony kopnięty prostokąt, aby sprawdzić czy program domyśli się żeby dopasować go do podobnej powierzchni.
Liczyłem nawet na to, że ścięcia narożników program będzie mógł wykorzystać dla lepszego upakowania itp.
Szkoda. Trzeba pozostać przy ręcznych łamigłówkach dla podtrzymania mocy osobistego procesora.

Znalazłem jeszcze coś indyjskiego w cenie do 100$ ale to za dużo klikania w stosunku do zabawy w Corelu:

[youtube][/youtube]

Sprawdziłem jeszcze raz program eCut, w nowszej wersji (5.12.0.307) sprzed paru dni. Dobierając parametry wyszło 190x127.

Artcam plus drobne ręczne poprawki też niewielkie zyski powierzchni,upchnięte na 159X124