cnc.info.pl - FORUM CNC

Witam,

Tak jak w temacie.
Processor ktory wybrac do nowego kompa? AMD czy Intel ?
Oczywiscie pod katem CAD/CAM ( Solidworks i MasterCam ).
Czy warto skladac? Moze gotowy firmowy (DELL) lepiej sie oplaci?
Skladac dtatego bo mam juz karte wideo.
Chodzi o kase a wydajnosc nie musi byc super. Aby dalo rade swobodnie robic cos w SW i MC.

Prosze o opinie i doswiadczenia.

Dzieki

Firmowe komputery, przynajmniej HP. Są sporo droższe od składaków. Ale wynika to z jakości wszystkich części, to nie jest chiński szajs, tylko chiński produkt. Tylko że w tych firmowych niekoniecznie jest tak duży zasilacz żeby ogarnął kartę.
Więc moim zdaniem lepiej dobry składak. Ja raz próbowałem zaoszczędzić, i oczywiście awaria w najgorszym momencie...

A te procesory HP to w jakiej cenie?

q

W firmowych kompach DELL zasilacz jest taki aby wystarczyl do danego kompa.
Teraz dokladasz np. dodatkowy HD i zasilacz padnie w krotkim czasie.
Tyle wiem napewno.

Procesory to są praktycznie tylko AMD lub Intel. HP to po prostu znaczek na obudowie i trochę części.
Jak komuś nie chce się zagłębiać i składać to dobra opcja. Tylko na tą chwilę HP produkuje chyba tylko komputery bez kart graficznych. Więc raczej kiepski pomysł.
Ja mam co prawda taki co do niego Quadro wsadziłem, ale to już staruszek.
Więc raczej składak jak do CAM/CAD. A ta posiadana karta to jaki model? Bo jak masz jakiegoś starego wariata co ciągnie 1kW to taniej będzie wymienić na nową niż rachunek za prąd...

rc666 pisze:Aby dalo rade swobodnie robic cos w SW i MC.

Ale co?
Wielkie projekty z 1000 czesci czy proste modelowanie pod cam?

Dyskusja całkiem od rzeczy ...
Jeżeli komputer ma być pod określony program, to trzeba zacząć od potrzeb tego programu, a nie dyskutować o mocy zasilacza Dell.
Ja ostatnio miałem problem w OpenSCAD.
Zadałem dość skomplikowane zadanie i zawiesiłem laptopa (AMD A10 wiec nie taki kiepski).
Przeniosłem więc zadanie na Ryzen 5, z identycznym skutkiem, a to też nie jest zły komputer.
Po krótkim dochodzeniu okazało się że zabrakło pamięci, nawet 16 GB RAM Ryzena okazało się być ilością zbyt małą.
Po dodaniu odpowiedniej wielkości pliku swap program się wykonał.
Renderowanie głupiej ślimacznicy trwało pięć godzin.
Warto zauważyć, że program chodził na JEDNYM rdzeniu, a grafiki NIE wyświetlał żadnej.
Jest to idealny przykład sytuacji, gdy żaden dwunastordzeniowy procesor za pięć tysięcy nie pomoże, a tym bardziej cudowna karta za podobne pieniądze.

Wydajność - tu wygrywa raczej Intel
Wydajność/cena - bezapelacyjnie bezkonkurencyjny jest AMD
Do tego jeszcze Intel ma więcej (odkrytych) dziur niż AMD
Kluczowa jet też grafika, albo Nvidia Quadro, albo AMD Radeon Pro
Wydajność - Quadro
Wydajność/cena AMD

Aczkolwiek nowe generacje procesorów pomimo podobnego taktowana. Są dużo wydajniejsze obliczeniowo.

A co do RAM, to tam nie ma limitu. Dlatego właśnie jest ta awaryjna pamięć na dysku. I raczej nie 16GB RAM Ryzena bo procesor to RAMu nie ma tylko pamięć wewnętrzną liczoną w megabajtach

tuxcnc pisze:Warto zauważyć, że program chodził na JEDNYM rdzeniu, a grafiki NIE wyświetlał żadnej.

Tak, to jest jeszcze kolejny problem - możliwości samego programu. W zasadzie mówimy o programach pod Windows, bo te są najpopularniejsze... i tak w pracy mam EdgeCAM, który na 8-rdzeniowym intelu jest w stanie pójść na max 4 wątki. W domu mam intela (4 rdzenie 8 wątków), oraz programy FreeCAD i Blender, oraz dwa systemy... windows: oba programy 4 wątki, linux: FreeCAD 4 wątki, Blender 8 wątków.