MODERNIZACJA 3 OSIOWEJ FREZARKI CNC MACH vs LINUXCNC

[KILLER_PL]

Mam 3 osiową frezarkę narzędziową firmy DECKEL z roku 1986, ma ona na osiach silniki DC SIEMENSA silniki były przeglądane ze 2 lata temu i wydają się jeszcze ok. Maszyna ma na osiach liniały firmy HEIDENHAIN z 0,001 mm rozdzielczością. Chciałbym zostawić silniki i liniały i zmienić same sterowanie.

Czy lepiej kupić CSMIO/IP-A+WINDOWS+MACH czy może jakiś LINUXCNC.

[kamar]

Strach się odezwać ale co tam
Jakiś czas temu miałem podobny dylemat https://www.cnc.info.pl/topics38/deckel ... htm#167084. Pomocy nie znalazłem (poza propozycją zeby maszynę wysłać) i odpuściłem. Dziś może trochę żałuję bo zrobiłbym se sam .
Co do Twojego pytania to ciężko doradzić. Pchać się w nowe (nieznane) sterowanie jak na maszynie obok masz Macha. I kody troche inne , i obsługa też. Chyba lepiej wydusić z Macha co sie da. Przynajmniej ja mam taką filozofię - na wszystkich maszynach takie samo sterowanie. I kody przerzucane siecią na aktualnie wolną i pracownicy bez problemów. Nawet suby aktualizują sie same przez Dropa.
Także masz nad czym pomyślec.

[tuxcnc]

Linuxcnc umożliwia sterowanie w zamkniętej pętli.
Czyli liniały podpinasz do komputera, a do silników potrzebujesz tylko jakiś wzmacniaczy sygnałów PWM, resztę robi oprogramowanie.
Jak ktoś ma trochę wiedzy i zdolności, to z przeróbką zamknie się w tysiącu złotych.
Tutaj masz opis zabawki skonstruowanej na tej zasadzie : http://emergent.unpythonic.net/projects/01142347802 .

Co do CSMIO, to nie moja działka.

.

[dziabi3]

tuxcnc

kolego całkiem poważnie chciałbym się ciebie zapytać jakiej rozdzielczości liniały linuxcnc zdoła przeliczyć przy jakich prędkościach ?

KILLER_PL

znasz bartka do którego dzwoniłeś on ma frezarkę na cs-mio a i praktycznie tylko ten sterownik kupił, reszta została wykorzystana czyli serw liniały wzmacniacze , pogadaj z nim

[tuxcnc]

kolego całkiem poważnie chciałbym się ciebie zapytać jakiej rozdzielczości liniały linuxcnc zdoła przeliczyć przy jakich prędkościach ?

Całkiem poważnie to mam wątpliwości czy rozumiesz takie pojęcia jak inercja i przyśpieszenie.

.

[pasierbo]

Moim zdaniem inercja i przyspieszenie to moze miec zwiazek z moca napedów, a koledze dziabi3 chodziło chyba o maksymalna czestotliwośc przeliczania sprzerzenia zwrotnego jaka jest w stanie przeliczyć program. To pociaga za soba maksymalna mozliwa prędkośc do osiągnięcia na konkretnych liniałach. Z inercja i przyspieszeniem nie widze tutaj zwiazku.

[dziabi3]

pasierbo +1 punkt
tuxcnc -1 punkt

oczywiście chodzi mi o to ile da radę zliczyć komputer przez złącze lpt

pytam się bo kiedyś podpoiłem pod emc2 na lpt enkoder 1000 impulsów, tylko kanałami A i B i powyżej 80 obrotów emc2 nie miał szans przeliczyć impulsów

[hecza]

oczywiście chodzi mi o to ile da radę zliczyć komputer przez złącze lpt

Nie znam możliwości duetu Win + Mach i czy w ogóle jest możliwe podłączenie enkodera do lpt.
Jeśli jest dużo lepiej to może się skuszę.

Pozdrawiam

[kamar]

Czy lepiej kupić CSMIO/IP-A+WINDOWS+MACH czy może jakiś LINUXCNC.

Nie wiem jak kol. KILLER_PL ale mnie dywagacje typu - przeliczy, nie przeliczy; powinno działać, napewno bedzie działać - jakoś mało przekonują. Wolałbym zobaczyć maszynę zrobioną i działającą
Ja oczywiście polecałbym LINUXCNC i to nie ze względów doktrynalnych ale dlatego że przy jednostkowych robotach Mach sie nie umywa. Obadaj możliwości NGCGUI w dziale linuxa a najlepiej podpatrz u kogoś jak to działa. Jak komuś mało lpt to można go puścić po extremencie a do wodotrysków dołożyć byle PLC-a. No i oczywiście 4-tą oś. Klopot jest taki, ze dobrze jest mieć kumatego linuxiarza pod ręką.

[pasierbo]

dziabi3 napisał/a:

oczywiście chodzi mi o to ile da radę zliczyć komputer przez złącze lpt


Nie znam możliwości duetu Win + Mach i czy w ogóle jest możliwe podłączenie enkodera do lpt.
Jeśli jest dużo lepiej to może się skuszę.

Pozdrawiam

Mowa była o Linuxcnc, a nie o Machu.