cnc.info.pl - FORUM CNC

Witam.
Jaki program nadaje się do "wykucia" w kamieniu bitmapy z zamianą odcieni na "zagęszczenie" kucia igłą? Najlepiej posiadający wersję demo żeby można było wcześniej przetestować na kamieniu efekty.

STEP2CNC wersja 2.2.

Link do strony programu: http://www.grawerki.biz/index.php?actio ... wanie&id=1

dzięki ale widzę wstępnie, że każdy punkt to to 4 linie kodu co przy 1000 linii w wersji demo da możliwość przetestowania bitmapy (np. 15x15 punktów) na takim obszarze niema możliwości sprawdzenia efektu ale sprawdzę.

[ Dodano: 2010-12-16, 12:20 ]
a czy można tym sposobem "wystukiwać" jak na drukarce igłowej ?
"Twoja" metoda frezowania/zagłębiania wydaje się być ciekawa ale wolna, czy masz może fotki wykonanych prac tą metodą - najbardziej interesuje mnie kamień zwłaszcza dokładne zdjęcia.

poczekaj jeszcze tydzień - dwa i będzie dokładnie taka opcja jak opisujesz w programie, którego używasz pracuję nad konwersją odcienia bitmapy na "zagęszczenie" punktów monochromatycznych. Już z tym pytaniem kilka osób Cię wyprzedziło więc się wziąłem za pracę.


i drugie w bez skalowania (piksel=1punkt "wybicia").


(należy patrzeć w pełnym powiększeniu, w przeciwnym razie skalowanie przeglądarki psuje efekt)

Witam kol. Prokopcio! Super, że wreszcie nie tylko ja i kol Inf-el wzięli się do przetwarzania bitmap. Naprawdę jestem pełen podziwu dla Twojej pracy. Jakiego algorytmu używasz do ditheringu? Ja używam Jarvisa.

Moja wersja chineczki wygląda tak (oczywiście efekt końcowy może być różny - ze względu na ustawienia kontrastu i jasności):

Szczerze to sam nie wiem była potrzeba siadłem i zrobiłem (o dziwo łatwo i szybko poszło) ale nie wiem z jakiego algorytmu mój mózg skorzystał , na pewno nie z Jarvisa bo Twój efekt jest o niebo lepszy choć to tak jak napisałeś w dużej mierze zależy od ustawień parametrów. To dopiero wstępne i pierwsze obrazy ale mam nadzieję, że zaraz będzie lepiej bo mam sporo pomysłów (nie koniecznie mądrych więc przyjrzę się również Jarvis'owi - dzięki za podpowiedź).

Dobry jest Algorytm Floyda-Steinberga z losowym rozrzutem. http://en.wikipedia.org/wiki/Floyd%E2%8 ... _dithering

Niestety do zastosowań, o których mówimy Floyda-Steinberga jest znacznie gorszy. Robiłem próby. Algorytm Jarvisa jest najszerzej stosowanym algorytmem w obróbce laserowej i fototrawieniu.

Jest jeszcze sporo innych: Stucky'iego, dyfuzyjny (tzw. dyfuzja błędu), simple-dither itd.

Ale to, że wymyśliłeś go sam kol. Prokopcio - "chylę czoło"!

nie jest nawet w najmniejszym stopniu podobny do wymienionych i pewnie dlatego jest taki "słaby", choć tak jak pisałem poszło bardzo łatwo i szybko, jak znajdę czas to przetestuję kilka gotowców bo poco wyważać otwarte drzwi, choć była to dla mnie raczej ciekawostka niż "profesjonalne podejście". Dzięki za Twoją opinię Piotrku. Ja na pierwszy rzut oka w gotowych rozwiązaniach nie widzę wielkich różnic w efekcie końcowym - tzn różnice widzę ale nie wiem w czym miały by być lepsze jedne od drugich - są nieco inne efekty ale ciężko segregować lepsze/gorsze (na pewno lepsze od moich wymysłów).

Wrzuciłem nową wersję tego zdjęcia, bo nasze forum robi jakieś numery. Teraz po kliknięciu na nim widać rzeczywistą wersję zdjęcia.