linuxCNC i tb6560 ?

[anna80]

hmm. Mach 3 obsługuje do 500 a podobno mach 2 do 1000? prawda?
Ciekawi mnie rozwiazanie LinuxCNC ale moj sterownik tb6560 chyba nie bedzie obsługiwal tego programu ?
Jakie ograniczenie ma linuxCNC ?
Tu wyszukałam instalacje https://www.cnc.info.pl/topics54/instru ... t33439.htm

[micro]

Dlaczego miałby nie obsługiwać ?.Nieważne jaki układ siedzi w sterowniku, ważne z jakiego portu korzysta sterownik.
Jeśli działa po Mach-em, to i pod LinuxCNC będzie działać.

[dance1]

to nie sterownik obsługuje program sterujący tylko program sterownik.
Linux jak to linux, oprogramowanie otwarte, także każdy może swoje 5 groszy wtrącić, ograniczeń nie ma żadnych.
Płytka śmiga pod machem, pośmiga także pod linuxem

[k-m-r1]

Jeśli działa Mach3 to tym bardziej będzie na linux

kwestia ustawień ale i tu nie powinno być problemów chodź w obu programach ustawienia wykonuje sie inaczej

[anna80]

to nie sterownik obsługuje program sterujący tylko program sterownik.
Linux jak to linux, oprogramowanie otwarte, także każdy może swoje 5 groszy wtrącić, ograniczeń nie ma żadnych.
Płytka śmiga pod machem, pośmiga także pod linuxem

Jak nie ma, to narazie pozytywnie mnie nakręca xd Bo te 500 lini to bardzo malo , jak dla mnie
Bede ogarniała ten temat

[dance1]

k-m-r1
masz potrzebę powtarzania innych?

[tomcat65]

Bede ogarniała ten temat

Na zasadzie: " powiedzcie mi" ?
Czarno to widzę i nie wróżę przyszłości.
Niezależnie od używanego oprogramowania.
Ktoś, komu nie chce się uruchomić kreatora i pomyśleć do czego on, a najpierw pyta - co to jest ?; ktoś, kto nie stworzył żadnego jeszcze (?) programu (g-kod), a 500 linii mu za mało; ktoś, kto skacze z kwiatka na kwiatek, dobrze nie powąchawszy - jakie ma szanse na nauczenie się czegoś przez zrozumienie, a nie wklepanie ( wbicie do głowy ) formułek ?

Rozumiem fascynację nową technologią, ale czy aby na pewno to trafny wybór ?

[anna80]

Bede ogarniała ten temat

Na zasadzie: " powiedzcie mi" ?
Czarno to widzę i nie wróżę przyszłości.
Niezależnie od używanego oprogramowania.
Ktoś, komu nie chce się uruchomić kreatora i pomyśleć do czego on, a najpierw pyta - co to jest ?; ktoś, kto nie stworzył żadnego jeszcze (?) programu (g-kod), a 500 linii mu za mało; ktoś, kto skacze z kwiatka na kwiatek, dobrze nie powąchawszy - jakie ma szanse na nauczenie się czegoś przez zrozumienie, a nie wklepanie ( wbicie do głowy ) formułek ?

Rozumiem fascynację nową technologią, ale czy aby na pewno to trafny wybór ?

W sumie gdyby tak bylo , przyznaje racje ze przez takie cos nic nie moglabym sie nauczyc ale tak nie jest Pisanie programu ? Programistka nie jestem Pisalam sobie krotkie tylko g kody jak na. prostokat , trojkat . Powiedz mi kto by sie uczyl kodu prostokata na pamiec ? Nikt , kody mozna umiec na pamiec a reszte sie rozumie Watpie czy komus by sie chcialo pisac dlugi program - jesli go mozna wygenerowac ;D ale nikt nie broni .; No coż mowiac bede "ogarniala ten temat " to nie znaczy chyba juz zaraz , dzisiaj , narazie ogarniam macha3 .Co by mi to dalo ze z macha3 nic bym za duzo nie umiała a leciala na drugi program - spasc z deszczu pod rynne choć nikt nie zabroni Moje cnc w celach hobbystycznych pòki co

[tomcat65]

Programistka nie jestem

Mało kto jest. Ale grubo się mylisz. Ludzie pracujący na profesjonalnych maszynach z zapleczem programistycznym, sami często piszą ' z palca ', bo szybciej. I umieją ! nie będąc programistami.
Może i da się wygenerować każdy kod, tylko ta długość.
Masz dwie opcje - albo licencja na Macha i 10mln linii lub linux.
Ale umiejąc programować, wiele, nawet kilkutysięczne linie kodu można skrócić do kilku/nastu.