Gubienie sygnalu DIR

[grg12]

Transoptory sa PC817 (czas reakcji 4us - max 18us - to chyba wystarczajaco) takie same transoptory dla syglau step i dir, takze uklady 74HC14N ( wszystko wedlug schematu kolegi ottopa) sa chyba ok

Ja zrobilem na LTV827 - wg. katalogu to to samo PC817 (tyle ze po dwa obudowie). Najwyraznie trafily mi sie wyjaktowo kiepskie bo sygnaly step (generowane przez MACH3) wogole sie nie przedostawaly (sygnaly malej czestotliwosci np. DIR przechodza bez problemu). Te transoptorki sa dosc powolne - co gorsza maja spory rozrzut paramtrow (pomysl - czas reakcji 4 do 18us, przy impulsach dlugosci kilku us ).
Jak wyglada sygnal STEP generowany przez STEP2CNC? Prostokat o duzym wypelnieniu czy szpilki jak machu?

Pozdrawiam
Grzesiek

[gelo]

No to jakie zamienniki proponujecie?

[ Dodano: 2010-08-06, 13:19 ]
Kolego grg12. znalazlem taki watek gdzie piszesz ze zastosowales transoptory HCPL2630

https://www.cnc.info.pl/topics12/zabezp ... t21337.htm

Rzeczywiscie czasy propagacji liczone w nanosekundach . Tylko ze w datasheet jest napisane ze nalezy stosowac kondensatory na wyjsciach.. Czy dla sygnalow rzedu 1us jest to nadal konieczne. Pytam, bo mam przeciez plytke wg ottopa, a niechcialbym robic wszystkiego na nowo.
Jak to jest?

[grg12]

No to jakie zamienniki proponujecie?

[ Dodano: 2010-08-06, 13:19 ]
Kolego grg12. znalazlem taki watek gdzie piszesz ze zastosowales transoptory HCPL2630

W drugim podejściu - ten działa bez zarzutu. HCPL2630 są szybsze niż to konieczne ale pozostałe z ofery Conrada były albo tylko minimalnie tańsze albo dużo wolniejsze.
O jakich kondensatorach piszesz? W układach referencyjnych jest tylko kondensator na zasilaniu.

[gelo]

a znalazlem to np tu: http://www.fairchildsemi.com/ds/6N%2F6N137.pdf

Na schematach testowych jest kondensator CL oprocz tego na zasilaniu...

Tak wogole zastanawiam sie czy nie zrezygnowac z optoizolacji i nie zastosowac ukladu sponsora tzn. SSK-MB2. Tam nie ma optoizolacji na szynach sterujacych tylko na wejsciach. Skoro wszystkim na tym chodzi to nie widze sensu inwestowac w drogie uklady HCPL ( ok 8PLN za podwojny kanal!!). Najwyzej zjaram port LPT ( plyta kosztowala mnie 50PLN ) co raczej nie zdaza sie az tak czesto...

W kazdym razie dzieki wam koledzy za cenne rady..

pozdrawiam

[grg12]

a znalazlem to np tu: http://www.fairchildsemi.com/ds/6N%2F6N137.pdf

Na schematach testowych jest kondensator CL oprocz tego na zasilaniu...

Ja korzystałem z http://datasheet.octopart.com/HCPL-2630 ... t-9894.pdf - strona 15 Figure 8 - cytat:
*CL IS APPROXIMATELY 15 pF WHICH INCLUDES
PROBE AND STRAY WIRING CAPACITANCE

Po prostu podali w jakich warunkach były robione pomiary - nie znalazłem żadnej wzmianki że zalecają obciążanie wyjścia pojemnością.
Piszesz że można chcesz zrezygnować z izolacji - na 99% nic złego się nie stanie. Ja zainwestowałem w izolator bo, po pierwsze, jestem pesymistą i nie do końca ufam sterownikowi silników który też jest własnej roboty, po drugie - pare lat temu używałem debugera chodzącego na porcie równległym bez optoizlacji, cały system (komputer, badane urządzenie, wszystkie peryferia) musiał być podłaczone do tej samej fazy (praktycznie - tego samego przedłużacza) a i tak potrafił się niespodziewanie wywalić - zwykle kiedy szef przychodził zobaczyć co robimy "Pętlom masy" mówimy zdecydowanie NIE!