ArtCam G-Code vs. Solidworks CAM G-Code
: 30 cze 2020, 08:39
Witam wszystkich forumowiczów,
zwracam się do Was z pewnym zapytaniem, otóż niedawno zakupiliśmy frezarkę-samoróbkę CNC 2,5 osiową (XYZ) sterowaną przez MACH-3, sprzedająca osoba zalecała nam używanie ArtCama do eksportowania g-code'ów - wówczas urządzenie działa poprawnie, robi wszystko zgodnie z zaprojektowanym modelem. Problem pojawia się jednak przy eksportowaniu g-code przez SolidWorks CAM. Podgląd na stronie NCViewer pokazuje że ścieżki są strasznie małe, MACH co prawda jest w stanie odczytać g-code, ale wyskakuje softlimit min X. Próbowaliśmy zmieniać ustawienia postprocesora w Solidworks CAM ale to nic nie daje, z ArtCama chcemy zrezygnować ze względu na jego toporność, poza tym do samego projektowania używamy wyłącznie Solida. Poniżej wrzucam g-code z materiałem o wymiarach 100x100 mm i otworem 50mm (wg modelu w Solidzie), urządzenie zrobiło jednak otwór o średnicy zaledwie centymetra. Frez: 8mm.
Fragment G-code z SolidWorks CAM (łącznie 108 linijek):
Wrzucę też fragment g-code z ArtCama (innego modelu, większego, dla porównania struktury- łącznie 7184 linijek kodu):
Probowaliśmy także wyłączać łuki w UPG, jednakże SolidWorks CAM nie obsługuje plików gpp. Nawet jeśli ustawilibyśmy jakimś cudem metodę point-to-point to wciąż pozostaje kwestia rozmiarów. Obstawiamy że to postprocesor jest winny, nie do końca jednak wiemy jak go poprawnie ustawić, może ktoś miał podobne doświadczenia?
Pozdrawiam
zwracam się do Was z pewnym zapytaniem, otóż niedawno zakupiliśmy frezarkę-samoróbkę CNC 2,5 osiową (XYZ) sterowaną przez MACH-3, sprzedająca osoba zalecała nam używanie ArtCama do eksportowania g-code'ów - wówczas urządzenie działa poprawnie, robi wszystko zgodnie z zaprojektowanym modelem. Problem pojawia się jednak przy eksportowaniu g-code przez SolidWorks CAM. Podgląd na stronie NCViewer pokazuje że ścieżki są strasznie małe, MACH co prawda jest w stanie odczytać g-code, ale wyskakuje softlimit min X. Próbowaliśmy zmieniać ustawienia postprocesora w Solidworks CAM ale to nic nie daje, z ArtCama chcemy zrezygnować ze względu na jego toporność, poza tym do samego projektowania używamy wyłącznie Solida. Poniżej wrzucam g-code z materiałem o wymiarach 100x100 mm i otworem 50mm (wg modelu w Solidzie), urządzenie zrobiło jednak otwór o średnicy zaledwie centymetra. Frez: 8mm.
Fragment G-code z SolidWorks CAM (łącznie 108 linijek):
Kod: Zaznacz cały
O0001
(This Post Processor is distributed on an "AS IS" BASIS, )
(WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied. )
N1 G21
N2 (8MM CRB 2FL 20 LOC)
N3 G91 G28 X0 Y0 Z0
N4 T01 M06
N5 S15000 M03
N6 G90 G00 X50. Y-35.
N7 G43 Z20.5 H01 M08
N8 G17 G01 X53. F723.908
N9 G03 X47. Z19. I-3. J0
N10 X53. Z17.5 I3. J0
N11 X47. Z16. I-3. J0
N12 X53. Z14.5 I3. J0
N13 X51.5 Y-32.402 Z14. I-3. J0
N14 G01 X50. Y-35.
N15 X51.8
N16 G03 I-1.8 J0 F1447.816
N17 G01 X55.
N18 G03 I-5. J0
N19 G01 X58.2
N20 G03 I-8.2 J0
N21 G01 X61.4
N22 G03 I-11.4 J0
Kod: Zaznacz cały
T1M6
G0Z40.000
G0X0.000Y0.000S24000M3
G0X100.560Y121.700Z40.000
G1Z-2.000F600.0
G1X100.592Y121.418F1200.0
X100.692Y121.140
X100.857Y120.890
X101.074Y120.690
X101.321Y120.551
X101.638Y120.466
X101.972
X102.289Y120.551
X102.564Y120.712
X102.793Y120.941
X102.954Y121.215
X103.039Y121.533
Y121.867
X102.954Y122.184
X102.793Y122.459
X102.564Y122.687
X102.289Y122.848
X101.972Y122.934
X101.638
X101.321Y122.848
X101.046Y122.687
X100.817Y122.459
X100.656Y122.184
X100.560Y121.700
G1Z-4.000F600.0
G1X100.592Y121.418F1200.0
Pozdrawiam