Przycinanie elementów jeden względem drugiego Solidworks


Autor tematu
giovanni
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 1
Posty: 1
Rejestracja: 12 mar 2016, 10:35
Lokalizacja: KAZIMIERZA WIELKA

Przycinanie elementów jeden względem drugiego Solidworks

#1

Post napisał: giovanni » 12 mar 2016, 10:46

Dzień dobry. Jestem tu nowy, także jeżeli zrobiłem błąd choćby z dodaniem tematu, z góry przepraszam. Musze zamodelowac konstrukcję spawaną w dość nietypowy sposób ( przynajmniej dla mnie). Konstrukcja spawana musi być utworzona przez złożenie. Należy zamodelować każdy profil w oddzielnym pliku a później połączyć go w złożeniu. Teraz moje pytanie: czy jest możliwość docinania elementów w złożeniu- jeden względem drugiego? Z góry dziękuję i pozdrawiam.



Tagi:

Awatar użytkownika

bildder
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 3
Posty: 1125
Rejestracja: 03 sie 2007, 08:32
Lokalizacja: W-wa
Kontakt:

#2

Post napisał: bildder » 12 mar 2016, 11:28

Krótka odp. - NIE MA!

Modelowanie konstrukcji w złożeniu to nieporozumienie...nigdy nie zrozumiem, kto i po co tak robi.
Paweł Kęska
CSWE | CSWI | CSWP
-----------------------
solid-szkolenia.pl
solid-blog.pl
solid-podreczniki.pl
-----------------------


SACZI
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 1
Posty: 370
Rejestracja: 07 sie 2005, 11:06
Lokalizacja: z tego ?wiata

#3

Post napisał: SACZI » 15 mar 2016, 06:38

bildder pisze:...
Modelowanie konstrukcji w złożeniu to nieporozumienie...nigdy nie zrozumiem, kto i po co tak robi.
A SW nie potrafi kopiować geometrii między elementami złożenia tak, aby uzyskać asocjatywność?
To jest właśnie sens modelowania w kontekście złożenia.

Awatar użytkownika

bildder
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 3
Posty: 1125
Rejestracja: 03 sie 2007, 08:32
Lokalizacja: W-wa
Kontakt:

#4

Post napisał: bildder » 17 mar 2016, 09:41

SACZI pisze:
bildder pisze:...
Modelowanie konstrukcji w złożeniu to nieporozumienie...nigdy nie zrozumiem, kto i po co tak robi.
A SW nie potrafi kopiować geometrii między elementami złożenia tak, aby uzyskać asocjatywność?
To jest właśnie sens modelowania w kontekście złożenia.
Niestety nie zrozumiałem, co masz na myśli.

Odnosząc się do tematu, można sobie modelować konstrukcje w kontekście złożenia, ale nie ma narzędzia do ich automatycznego przycinania.
Paweł Kęska
CSWE | CSWI | CSWP
-----------------------
solid-szkolenia.pl
solid-blog.pl
solid-podreczniki.pl
-----------------------


krzysztofel
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Posty w temacie: 1
Posty: 58
Rejestracja: 13 cze 2014, 13:46
Lokalizacja: Kraków

#5

Post napisał: krzysztofel » 07 kwie 2016, 19:15

Gdybyś potrzebował to w IRONCAD można generować automatyczne przycięcia na złożeniu później przedstawić to jako osobne części. Ramy w SolidWorks i Inventorze fajnie pracują, ale niestety lista części ogranicza się do oddzielnej "listy cięcia", którą nie można połączyć w ogólnej liście...

Tutaj przykład pracy:

Awatar użytkownika

bildder
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 3
Posty: 1125
Rejestracja: 03 sie 2007, 08:32
Lokalizacja: W-wa
Kontakt:

#6

Post napisał: bildder » 07 kwie 2016, 20:01

krzysztofel pisze:Gdybyś potrzebował to w IRONCAD można generować automatyczne przycięcia na złożeniu później przedstawić to jako osobne części. Ramy w SolidWorks i Inventorze fajnie pracują, ale niestety lista części ogranicza się do oddzielnej "listy cięcia", którą nie można połączyć w ogólnej liście...

Tutaj przykład pracy:
Nie bardzo rozumiem, jaki związek z tym tematem ma to, co potrafi jakiś ironcad???
A tak btw - do Twojej wiadomości, w liście BOM złożenia bez żadnego problemu można wyświetlić listę konstr. spawanej. Uprzejmie więc proszę o nie zabieranie głosu nie mając racji.
Paweł Kęska
CSWE | CSWI | CSWP
-----------------------
solid-szkolenia.pl
solid-blog.pl
solid-podreczniki.pl
-----------------------

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Solidworks”