dlaczego ?
-
Autor tematu - ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 1555
- Rejestracja: 01 wrz 2005, 00:23
- Lokalizacja: trójmiasto
dlaczego ?
ale fajny temat co ?
do rzeczy :
wiadomo że stosując długa śrube do stołu przy wyższych obrotach wpada ona w wibracje a to juz nie słuzy maszynie
zastanawia mnie dlaczego w takim razie nie stosuje sie montowania silnika pod stołem i przekazanie napędu na nakrętke paskiem
w takim wypadku śruba stoi nieruchomo -dodatkowo mozna ja naprężyc - i jest sztywna
przeciez mozna wygospodarowac tyle miejsca aby znalanł sie tam silnik z przekladnią a i wleczenie kabelków tez nie będzie szczególnie uciążliwe
wytłumaczcie prostemu chlopu dlaczego się tak nie robi ?
do rzeczy :
wiadomo że stosując długa śrube do stołu przy wyższych obrotach wpada ona w wibracje a to juz nie słuzy maszynie
zastanawia mnie dlaczego w takim razie nie stosuje sie montowania silnika pod stołem i przekazanie napędu na nakrętke paskiem
w takim wypadku śruba stoi nieruchomo -dodatkowo mozna ja naprężyc - i jest sztywna
przeciez mozna wygospodarowac tyle miejsca aby znalanł sie tam silnik z przekladnią a i wleczenie kabelków tez nie będzie szczególnie uciążliwe
wytłumaczcie prostemu chlopu dlaczego się tak nie robi ?
Tagi:
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 1546
- Rejestracja: 09 gru 2005, 11:52
- Lokalizacja: Lublin
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 1243
- Rejestracja: 10 kwie 2005, 14:18
- Lokalizacja: STALOWA WOLA W-WA
- Kontakt:
robi sie tak, ale w duzych maszynach bo jest to po prostu bardziej klopotliwe konstrukcyjnie. jesli posluzysz sie nakretka isel, ktora ma ksztalt kostki to ciezko jest ja zabudowac i polaczyc z paskiem w taki sposob, aby top wszystko nie mialo dosc monstrualnych wymiarow. generalnie, gdybym ja budowal wieksza maszyne, to tak bym wlasnie chcial napedzac najdluzsze osie.
-mamo, czy jestem Twoją małą księżniczką?
-nie, nie jesteś synu
-nie, nie jesteś synu
-
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 523
- Rejestracja: 15 sie 2004, 23:24
- Lokalizacja: Poznań
Też kiedyś nurtował mnie ten problem.
By zrealizować konstrukcje tak jak to opisujesz trzeba by troszeczkę bardziej się wysilić:
-Łożyskowanie nakrętki
-Przeniesienie napędu na nakrętkę
-Nie wiem jak drgania pochodzące z samego silnika krokowego wpłynęłyby na jakoś obróbki.
Jeśli wziąć pod uwagę te czynnik powstaje pytanie, jaki jest stosunek ceny śruby o większym przekroju poprzecznym do proponowanego przez ciebie dość skomplikowanego rozwiązania (niewątpliwym czynnikiem odgrywającym rolę jest czas jaki trzeba poświęcić na realizacje tego założenia).
By zrealizować konstrukcje tak jak to opisujesz trzeba by troszeczkę bardziej się wysilić:
-Łożyskowanie nakrętki
-Przeniesienie napędu na nakrętkę
-Nie wiem jak drgania pochodzące z samego silnika krokowego wpłynęłyby na jakoś obróbki.
Jeśli wziąć pod uwagę te czynnik powstaje pytanie, jaki jest stosunek ceny śruby o większym przekroju poprzecznym do proponowanego przez ciebie dość skomplikowanego rozwiązania (niewątpliwym czynnikiem odgrywającym rolę jest czas jaki trzeba poświęcić na realizacje tego założenia).
-
Autor tematu - ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 1555
- Rejestracja: 01 wrz 2005, 00:23
- Lokalizacja: trójmiasto
mam na mysli duże plotery tak gdzieś 1800 mm
hmm czy to jest bardziej skomplikowane ? - byc może
chociaż zalet ma więcej niz wad - i może to rekompensuje trudności wykonania ?
nie buduję plotera ani nie zamierzam - ale bylem ciekaw dlaczego nie tak skoro są kłopoty ze śrubą ....
co do łozyskowania to myslę że jest to dosyc proste do wykonania
bo i tak trzeba te nakrętke "zamocować" do stolu
przekazania napędu to tak samo jak to jest stosowane w 'normalnych "ploterach czyli pasek zębaty 2 kólka i juz
co do drgań samego silnika - to tu się zgodze -może występowac problem
wlasnie rysuję wypalarkę plazmową i tak mi przyszlo do glowy takie rozwiązanie
bo w moim projekcie wszystko jest na wózku......
hmm czy to jest bardziej skomplikowane ? - byc może
chociaż zalet ma więcej niz wad - i może to rekompensuje trudności wykonania ?
nie buduję plotera ani nie zamierzam - ale bylem ciekaw dlaczego nie tak skoro są kłopoty ze śrubą ....
co do łozyskowania to myslę że jest to dosyc proste do wykonania
bo i tak trzeba te nakrętke "zamocować" do stolu
przekazania napędu to tak samo jak to jest stosowane w 'normalnych "ploterach czyli pasek zębaty 2 kólka i juz
co do drgań samego silnika - to tu się zgodze -może występowac problem
wlasnie rysuję wypalarkę plazmową i tak mi przyszlo do glowy takie rozwiązanie
bo w moim projekcie wszystko jest na wózku......
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 1121
- Rejestracja: 13 kwie 2006, 02:59
- Lokalizacja: planeta ziemia
-srube tez trzeba lozyskowacbubels pisze:-Łożyskowanie nakrętki
-Przeniesienie napędu na nakrętkę
-Nie wiem jak drgania pochodzące z samego silnika krokowego wpłynęłyby na jakoś obróbki.
-zazwyczaj ludzie stosuja przekladnie pasowa do laczenia silnika ze sruba, tak samo mozna polaczyc silnik z nakretka.
-podobnie jak drgania od silnika osi "z". jak narazie temat pomijany na forum.
upadly mnich- "gdzieś jest już post odnośnie takiego rozwiązaniac"
tak byl, przy temacie zalozonym przez kot1979, (druga srtona)
https://www.cnc.info.pl/viewtopic.php?t ... c&start=15
mozna zobaczyc rowniez tutaj. cos podobnego.
https://www.cnc.info.pl/viewtopic.php?t ... sc&start=0
POZDRAWIAM
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 5
- Posty: 1249
- Rejestracja: 31 sie 2004, 22:25
- Lokalizacja: EU
Nakrętki (???) poproszę o jej konkrety nr katalogowy z iselaDZIKUS pisze:jesli posluzysz sie nakretka isel, ktora ma ksztalt kostki to ciezko jest ja zabudowac
na moje oko to znowu cos Kolega pomieszał nakrętki, sa cylindryczne, a obudowy do nich dowolnie np. sześcian
Zwątpienie jest oznaką, że podążasz w dobrym kierunku.
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 1243
- Rejestracja: 10 kwie 2005, 14:18
- Lokalizacja: STALOWA WOLA W-WA
- Kontakt:
umowmy sie gosciu, ze nic ci nie bede pokazywal, nic ci nie bede tlumaczyl i na zadne twoje pytania nie bede odpowidal. dlaczego? bo calkeim niedawno gdy zadalem ci w innym watku kilka konkretnych pytan nie doczekalem sie na nie odpowiedzi, mimo, ze prosilem o nie kilka razy. za to zarzuciles mnie masa obelg i zlosliwych bezpodstawnych komentarzy, a kiedy wiekszosc zaczela stopniow MI przyznmawac racje, to zniknales z forum na pare dni.olo_3 pisze:Nakrętki (???) poproszę o jej konkrety nr katalogowy z iselaDZIKUS pisze:jesli posluzysz sie nakretka isel, ktora ma ksztalt kostki to ciezko jest ja zabudowac
na moje oko to znowu cos Kolega pomieszał nakrętki, sa cylindryczne, a obudowy do nich dowolnie np. sześcian
[ Dodano: 2007-02-04, 00:41 ]
olo_3 pisze:Może niech lepiej Kolega pokaze nakretke - bo niektórzy nie radza sobie z rysunkami przestrzennymi
nakretki isel w rozmiarze 16 dostepne sa jako tuleje i jako kostki, nakretki w rozmiarze 25 dostepne sa tylko jako tuleje. gdy pyatlem sie faceta z firmy ktora tym handluje, to poweidzial, ze kostka nie jest ubudowa do okrgalej nakretki, tylko stanowi ja sama w sobie.
co do "nie radzenia sobie z rysunkami przestrzennymi" z duma stwierdzam, ze jako amator grafiki 3d nie mam z tym zadnego problemu. ulamek promila moich prac (wiekszosc ma pare dobrych lat a w miejscu nie stoje) jest pokazana na mojej stronie. zanim wiec kolejny raz bedziesz sie silil na komentowanie mojej wiedzy, badz w koncu laskaw pokazac cos, co daje ci do tego prawo. bo jak na razie procz obelg pod moim adresem pokazales gowno.
-mamo, czy jestem Twoją małą księżniczką?
-nie, nie jesteś synu
-nie, nie jesteś synu