Edycja i dodawanie plików

[RomanJ4]

No, a tutaj mogli?.. zjedź na #775

Różnica jest tylko taka, że w naszym powiększone(normalne) zdjęcie otwiera się w nowym oknie, a na chipmaker.ru w nowej karcie tego samego okna..
Który system lepszy... trudno ocenić, ale w naszym można sobie zmniejszone okno powiększenia na przykład z jakąś tabelą umieścić dla porównania z danymi w tekście na otwartym oknie forum..



Na chipmaker.ru już tego nie zrobisz... Chyba że zdejmiesz screen..

[pioterek]

..Na chipmaker.ru już tego nie zrobisz... Chyba że zdejmiesz screen..

Przecież jest tak samo i można.

...- jedyna uwaga Autorzy załączają foto w rozdzielczości Ultra HD (np. śrubki) i ładuje się oryginał "ruski rok" ...

I mi właśnie chodzi o to, żeby się to prędzej ładowało na ekran.

[Yarec]

pioterek - chodziło mi żeby nie "załończać" w HD na forum (na życzenie w PW) i bezpośrednio dawać .dxf a nie foto, Admin to chyba tzw. ruski

[pioterek]

"nie załończać" w HD na forum (na życzenie w PW) i bezpośrednio dawać .dxf a nie foto, Admin to chyba tzw. ruski

W mojej wersji - w mojej ocenie to wgranie zdjęć powinno być w takiej wielkości jaką każdy autor tematu dysponuje, wyświetlanie na stronie powinno być w postaci umiarkowanych miniatur, a reakcja użytkownika powinna dawać możliwość powiększenia.

[RomanJ4]

W mojej wersji - w mojej ocenie to wgranie zdjęć powinno być w takiej wielkości jaką każdy autor tematu dysponuje, wyświetlanie na stronie powinno być w postaci umiarkowanych miniatur, a reakcja użytkownika powinna dawać możliwość powiększenia.

I słusznie, bo nieraz potrzeba obejrzeć detale których na małym zdjęciu nie widać..

[pioterek]

Tylko, że mi zależało na czymś jeszcze. nadal jest spartolony sposób wczytywania zdjęć - najpierw wczytywane są wszystkie zdjęcia w pełnej okazałości, gdy są one o wielkości 14Mpix tak jak tu

... po wczytaniu wszystkich są pomniejszane do miniaturek. Nie można przerwać procesu wczytywania, który trwa zbyt długo, gdy nie zależy mi na oglądaniu tak wielkich zdjęć i wolałbym zaoszczędzić na bajtach transferu danych, bo treść też wyjeżdża poza ekran a tę wolał bym doczytać do końca. Dla mnie było by lepiej, żeby zdjęcia ładowały się od razu jako miniatury a jeżeli będę chciał je dokładniej zobaczyć to mogę sobie sam nakliknąć na wybranym zdjęciu po to by je powiększyć. Wiem, że kiedyś tak było, i uległo to "ulepszeniu pogarszającemu odczyt strony". A może zależy to od tego kto i z jakiego systemu dodaje zdjęcia na forum? dla przykładu zdjęcia kol.Kamar`a są bez zarzutu.
https://www.cnc.info.pl/topics56/liftin ... 69,440.htm
Może dlatego, że ich wymiary są przez niego dopilnowane w zalecanych parametrach i niezbyt duże? nie wiem.

[Yarec]

Wczytują się niezależnie od systemu, ale teraz prawie wszyscy załączają foto w rozdzielczości minimum Ultra HD (4K) a efekt widzimy.
Ja założyłem AdBlock i ogranicza mi (tutaj) wyświetlanie foto większych niż (do wyboru/ustawienie).
Bo po kiego mi oglądać .jpg np. imadła w 4K a "text" na "balkonie" bo się nie mieści na ekranie.

[upanie]

A czy Ty używasz modemu albo płacisz za każdy bajt transferu?
Co z tego, że obraz jest duży skoro i tak jest "miniaturyzowany" i strona wygląda normalnie.

[pioterek]

albo płacisz za każdy bajt transferu?

dokładnie tak.
Toż to już szlak może trafić......

[chaos]

albo płacisz za każdy bajt transferu?

dokładnie tak.
Toż to już szlak może trafić......

Sprawdzę dlaczego nie możesz edytować swoich postów. Nie powinno tak być.