Wycinarka drutowa WEDM ciecie po kacie problem

[wrobelbiz]

Witam.

Posiadam chińską drutówkę z zamkniętym obiegiem drutu na sterowaniu YH 8.0.
Potrzebuję pomocy, dokładnie chodzi o cięcie na drutówce po kącie.
Maszyna ma już 4 lata, lecz dopiero teraz próbujemy ciąć pod kątem.
Wg. instrukcji może ciąć na pochyleniu max. 5st.

Strona sprzedawcy:
http://cncprofi.com/wycinarka-drutowa-c ... kat-1.html

Niestety sprzedawca za bardzo mi nie pomógł
Próbowałem coś tam wycinać, lecz detale wychodzą o ~2mm za małe.
Zadany program1: prostokąt 20x10, zadany program2: 20.6x10.6.
Detal wychodzi: dół 17.9x7.9 i góra 18.1x8.1


Screen ze sterownika:

Może mi ktoś wytłumaczyć które pole za jaki parametr odpowiada i jak go zmierzyć?

Jak ktoś pracuje na podobnej maszynie to proszę o pomoc bądź zostawienie namiarów na siebie bym mógł zadzwonić, porozmawiać.


Pozdrawiam.
wrobelbiz

[WZÓR]

...

Strona sprzedawcy:
http://cncprofi.com/wycinarka-drutowa-c ... kat-1.html

Niestety sprzedawca za bardzo mi nie pomógł ...

Wcale się nie dziwię .
...

Mariusz.

[ma555rek]

Nie załamuj rak tyko popatrz jakie parametry musisz wypełnić i co mogą oznaczać
Masz dwa ekrany z rysunkami
dla osi podstawowych XY
dla osi górnych UV
Pod ekranami dodatkowo cztery pola do wypełnienia
Ja bym typował
FRAM -odległość pomiędzy rolkami
HIGH - grubość materiału
BASE - odległość od dolnej rolki do dolnej powierzchni materiału. Czyli wysokość płaszczyzny na której leży rysunek XY
UNIT - no co chińczyk miął na myśli to nie wiem - nazwał to jednostka ale dlaczego? Wpisz na razie 1 a dla następnej próby załóż np że jest to wysokość górnego rysunku.

Zrób teraz dwa rysunki z niewielką róznicą pomiędzy nimi np kwadrat 10x10mm a na drugim górnym 9x9mm
A do okienek te wartości które mogą być prawdop[odobne
Tyko uwzględnij że górny rysunek względem dolnego utworzy dla drutu jakiś kąt który musi się dać ustawić górnymi osiami Czyli 1 mm różnicy pomiędzy rysunkami nie może wystąpić dla niewielkiej grubośći materiału - przyjmij np 100 mm.
I synteza - na podglądzie zobaczysz co program proponuje a w symulacji jakie ruchy wykonają osie
Gdy będzi eto prawdopodobne wtedy wytniesz i zmierzysz co wyszło. Będzie s wiedziała jakie są kąty czyli który z parametrów za co odpowiada.
I ponownie kilka prób zmieniając za każdym razem tylko jeden parametr - wtedy jednoznacznie już wszystko wyjdzie.
Maszynki nie znam ale matematykę już lepiej.
Zrób próby w metalu!!!

[wrobelbiz]

Witam.

Zamieszczę więcej informacji z tej próby.
Dobrze podawałem wszystkie parametry oprócz jednego, mianowicie UNIT zostawiałem jako 0 bo nie wiedziałem co to jest.

Próba była wykonywana na takich danych:
FRAM - 227mm - odległość pomiędzy środkami rolek,
HIGH - grubość materiału wycinanego - 14mm,
BASE - odległość od dolnej rolki do dolnej powierzchni materiału - 77mm.
UNIT - 0.

lewy rysunek - prostokąt 20x10,
prawy rysunek: 20.6x10.6.

Detal wychodzi: dół 17.9x7.9 i góra 18.1x8.1


Czyli co teraz, spróbować bawić się tym ostatnim polem o nazwie UNIT?
Zrobię testy dla wartości 1, 91, 136 i zobaczymy co wyjdzie.
W pracy będę w poniedziałek, zapowiada się kolejny dzień testów

[ma555rek]

Wygląda jakby nie mieściło się pomiędzy rolkami tylko wycięty obraz wyleciał poza obszar roboczy
Przyjmij że:
FRAM to odległość między rysunkami - 14mm
HIGHT wysokość drutu - 227
UNIT nie zmieniaj - skoro dla wartości 0 cokolwiek zostało wygenerowane to widać nie wpływa na obliczenia bezpośrednio. Na razie nie zmieniaj.

Offset ustawiłeś na uzyskanie wymiaru nominalnego?

[ Dodano: 2015-08-29, 22:44 ]
Mógłbyś zrobić większe zróżnicowanie bo teraz ścianki prawie pionowe i trudno wyznaczyć wymiary.
Proponuję
-dół 20x10
-góra 17x9 ( zbieżność do góry i jednocześnie dwa kąty dla porównania)

[wrobelbiz]

Jak zamienię FRAM i HIGH to wywala błąd "Invalid data ERROR".
Offset ustawiony prawidłowy - 0.07.

Zrobiłem test tak jak chciałeś.
Tego to już w ogóle nie rozumiem, co wyszło z nowych danych:
lewy rysunek - prostokąt 20x10,
prawy rysunek: 17x9.

FRAM 227, HIGH 14, BASE 77.
Detal wychodzi: dół 30.5x13.5 i góra 29.65x13.3.

Jedyny wniosek jaki mi się nasuwa, to taki, że jeśli rysunek osi XY (lewy) jest większy niż osi UV (prawy) to detal wychodzi za duży, a jeśli odwrotnie to detal wychodzi za mały.

Jeśli lewy rysunek > prawy rysunek, to detal ma walnięcie ponad 10mm na wymiarach ( i jest za duży),
jeśli lewy rysunek < prawy rysunek, to detal ma już tylko ok. 2mm walnięcia (i jest za mały).

[ma555rek]

Na razie pokrywa się tylko
BASE=77
ale jako odległość między rysunkami
I dodatkowo wygląda jakby maszyna lokowała dolny rysunek na wysokości górnej rolki a górny właśnie te 77mm powyżej niego. To dla pary wymiarów 20/17 i 30,5/296.65
Wtedy masz zgodne pomniejszanie lub powiększanie obrazu względem zadanych rysunków
Choć nie wiem dlaczego tak jest bo to nielogiczne a przecież chińczyk głupkiem nie jest.
Dla wąskiego boku też jest podobnie tyle że mniejsze zróżnicowanie kąta i ewentualny błąd pomiaru wyniosły zadawane rysunki o około 90mm wyżej niż poprzednia para.
Możliwe że parametr:
HIGHT to tylko potrzebny jest dla wyliczenia powierzchni do wycięcia (LxH=pow cięta) aby zorientować operatora o długotrwałości ciętego profilu i nie jest używany w wyliczaniu trajektorii dla silników.

Wprowadź teraz dodatkowo
UNIT=1 (było=0?)
a nastepnie
UNIT=10
oraz trzeci rysunek 20x20/17x17 ale tak ze jeden bok się pokrywa - będzi e scianka pionowa

[wrobelbiz]

Kolejna próba:
FRAM - 227mm - odległość pomiędzy środkami rolek,
HIGH - grubość materiału wycinanego - 14mm,
BASE - odległość od dolnej rolki do dolnej powierzchni materiału - 77mm.
UNIT - 10.

lewy rysunek - prostokąt 20x10,
prawy rysunek: 20.6x10.6.

Detal wychodzi: dół 18.1x8.1 i góra 18.32x8.32.
Na tych samych danych tylko, że UNIT=0 detal wychodził: dół 17.9x7.9 i góra 18.1x8.1.

Także detal powiększyło o 0.2mm.
Zauważyłem, że sterowanie osiami XY nie zmieniło się w porównaniu do UNIT=0, za to osie UV zostały powiększone. Czyli ten parametr jakoś zwiększa kąt?

Następna próba:
Te same dane, tylko UNIT=100.
Po wygenerowanym programie widzę, że znów współrzędne XY nie zmieniły się, za to np. U zostało powiększone o ok. ~2.3mm.

Detal wychodzi: dół 19.4x9.4 i góra 19.8x9.8.
Wymiary są już bardzo zbliżone do zadanych (brakuje na dole 0.6mm, na kącie 0.2mm czyli na górze 0.8mm).

Chyba to właśnie tego parametru UNIT brakowało


EDIT:
UNIT=136 (odległość od górnej rolki do górnego rysunku (UV).
Detal wychodzi: dół 19.8x9.8 i góra 20.3x10.3.

Już jest prawie dobrze.


Jeszcze jedna próba,
UNIT=150 - czyli odległość od górnej rolki do dolnego! rysunku (XY).
Detal wychodzi: dół 20.1x10.1 i góra 20.7x10.7.

Czyli jest prawie dobrze!

Z tego 0.1 mm walnięcia w każdym wymiarze można wnioskować, że kąt jest dobry, tylko najprawdopodobniej źle zmierzyłem odległość do bazy od dolnej rolki (i to samo dla górnej). Pomyliłem się o 0,5mm (powinno być baza 77,5 a ja dawałem 77).

Zaraz zrobimy ostatni test i się zobaczy