cnc.info.pl - FORUM CNC

Witam,

Czy przy obliczeniach wytrzymałościowych wału wykonującego mak. 5-10 obr/h (praca nieciągła, w zależności od potrzeb) wykorzystywać naprężenia dopuszczalne na zginanie statyczne czy wymagane jest wykorzystanie naprężeń dopuszczalnych symetrycznie tętniących?

Mam do wykorzystania urządzenie i wg obliczeń naprężenia gnące na wale wyniosą ok. 185MPa (wał fi80, stal S355, naprężenia dopuszczalne statycznie - 195 MPa) i zastanawiam się czy wymagane byłoby wprowadzanie zmian w konstrukcji (wał, łożyskowanie).

Z góry dziękuję za odpowiedź.

Myślę, że do obliczeń wałów obrotowych powinny być brane naprężenia skręcające, a nie gnące. Może oba, ale przede wszystkim skręcające. Pytanie jest ks, czy ksj? Myślę, że ksj.
Sam jestem ciekawy.

kram pisze:Myślę, że do obliczeń wałów obrotowych powinny być brane naprężenia skręcające, a nie gnące. Może oba, ale przede wszystkim skręcające.

No nie można tego tak uprościć że tylko naprężenia skręcające.
Oczywiście są przypadki gdy wał jest tylko skręcany lub tylko zginany, albo np. skręcany i do tego zginany jakimś tylko małym momentem np. od ciężaru koła zębatego, naciągu paska klinowego, itp. który można pominąć przy obliczeniach i policzyć tylko na skręcanie.

Ale czasem jest tam skręcanie ze zginaniem o sporych wartościach momentów zarówno zginających i skręcających , także policzenie tylko jednych mogłoby skończyć się fatalnie.
Już od dawna funkcjonuje taki termin jak wytrzymałość złożona gdzie analizuje się wiele działających jednocześnie naprężeń. Tutaj korzysta się z różnych też już dawno opracowanych hipotez wytrzymałościowych (niektóre grubo ponad 100 lat temu). Przy jednoczesnym zginaniu i skręcaniu wału na podstawie hipotezy Hubera z naprężeń zginających i skręcających można policzyć naprężenie zredukowane. Niekiedy mamy na tyle złożony stan naprężeń że pozostaje praktycznie jedynie analiza numeryczna MES.

Są przypadki gdzie jeszcze trzeba przeanalizować sztywność skrętną wału czy strzałkę ugięcia przy zginaniu bo akurat wał zbytnio nam się odkształca sprężyście pod obciążeniem lub po prostu drży na obrotach. Wszystko zależy od wymagań jakie stawia się danemu wałkowi .

Areo84 pisze: ↑

24 gru 2023, 13:11

Oczywiście są przypadki, gdy wał jest [...] tylko zginany [...]

W technice takie przypadki nie istnieją.

Istnieją. Np. wałki liniowe. Nie ośki liniowe.

W technice wał bez momentu skręcającego nazywany jest osią.

Ja to wiem. Ale robiłem kilka maszyn CNC, i nigdzie nie mogłem znaleźć osiek liniowych.
Miałem wybór: zrobić na wałkach, albo nie robić wcale.
Mam też tokarkę gdzie jedno podwójne koło zębate przesuwane jest na wale sześcioklinowym ułożyskowanym z obu stron (nie przenosi momentu obrotowego). Widać mieli ten sam problem, że nie mogli znaleźć osi sześcioklinowej. No to dali wał, i tak to nazwali w DTRce.
Z kolei w kolejnictwie mieli problem z wałami. I koła umieszczają na osiach.

...na wale z wielowypustem (rodzaj połączenia kształtowego)
Nie istnieje wieloklin, chyba, że w sklepie zaopatrzenia rolnictwa

Aż szukałem w google żeby sprawdzić czy napisać wielowypust czy wieloklin. Może masz rację że powinno być wielowypust, ale mi znalazło wieloklin jako poprawną nazwę.
To tak samo jak w osiami i wałami, gdzie nawet w oficjalnym nazewnictwie przyjęło się stosować nazwy nie zawsze zgodne z poprawnymi.
Krótko mówiąc masz rację. Ja tylko zwróciłem uwagę że nawet oficjalna technika (np. DTR-ki) wcale tak sztywno nie trzyma się poprawnego nazewnictwa.

Rzeczywiście błąd w nomenklaturze jak widać jest i to nie tylko w moim poscie. Trzymając się jednakowo tej poprawności warto przy każdym zakupie wałka liniowego zwrócić uwagę sprzedawcy, czy producentowi że nie powinni tego nazywać wałkiem. Nasuwa się też pytanie czy w technice można używać słowa ,,wałek" zamiast słowa ,,wał"? Czy wałek to po prostu mały wał? Czy branża techniczna dopuszcza takie nazewnictwo? Swoją drogą chętnie posłuchałbym co na to by powiedział prof. Bralczyk czy Miodek.