Liczniki, układy cyfrowe CMOS, wejścia ustawiające.

[pioterek]

Hmm... Co racja to racja. Ale do żeczy wynalazłem taki temat:
www.edw.com.pl/pdf/k02/55_07.pdf
I wygląda na to, że nawet były brane pod uwagę układy 40110 a te chcę zastosować. I chyba pozostaje pokupować części i testować te projekty. A może już ktoś ma to za sobą i podzieli się spostrzeżeniami?

[tuxcnc]

Ten kontroler był dobry 15 lat temu, kiedy wszedł masowo na rynek. Też na nim sporo zrobiłem. W tej chwili to jednak średniowiecze i tylko zatwardziali amatorzy się go trzymają w nowych projektach Co to za CHORE rozwiązanie, żeby do procesora trzeba było bramki XOR dokładać (dodatkowy scalak), tylko po to żeby odpalić przerwanie z kilku źródeł Amatorszczyzna do kwadratu.

Ty po prostu jesteś trollem.

.

[mc2kwacz]

W Twoim schemacie pojmowania świata, być może.

Spokojnie Panowie, już macie króla, i jego stanowisko jest niezagrożone. Przynajmniej z mojej strony
Zarejestrowałem się tu wyłącznie po to, żeby spróbować kupić tokarkę. Trochę poczekam a potem zniknę tak nagle jak się pojawiłem Jeśli komuś w międzyczasie pomogę, to fajnie. Nie, to trudno.
Współczesna moda, która przyszła wraz z internetem i gimnazjami, polegająca na dostawaniu wszystkiego w 5 minut, bez własnego wysiłku (szczególnie intelektualnego) to nie jest coś co kiedykolwiek popierałem i zamierzam popierać. Tak więc, jeśli ktoś oczekuje wskazówek, to owszem. Ale jeśli gotowca, to nie ode mnie.
Na tematy mechaniczne się nie wypowiadam, i nie zamierzam, bo znam swoje ograniczenia. Szkoda, że nie wszyscy tak mają

[pioterek]

No nie ładnie. Miałem napisać, że wydaje mi się, że z tym tu opisanym
https://pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie
zjawiskiem nie mamy do czynienia w przypadku kolegi, jednak nie zmienia to faktu, że powinien troszkę opanować emocje i starać się przekazać zwięzłe informacje na omawiany tu temat. W punktach wymienił zalety układów, ale jakich to jakoś nie doczytałem i tylko to jak narazie wzbudziło moje niezadowolenie. Trochę źle, że temat wykracza poza ramy, ale załamywać się, jak sądzę, nie mamy zamiaru. A kolegę aż duma rozpiera, kolejna porażka.

[mc2kwacz]

Emocje? Na forum? Potrzeba akceptacji grupy przypadkowych ludzi? Pioterek, daj spokój

Pozwól że zadam Ci 2 pytania. Nie musisz mi odpowiadać.
1. czy zanim napisałeś kolejny post, użyłeś wyszukiwarki ze słowami kluczowymi NA PRZYKŁAD: "microcontroller features quadrature encoder debugger" albo "hadware debugger programmer low cost"?
2. czy posiadasz lub właśnie kupiłeś jakąś książkę o podstawach techniki cyfrowej?
Jeśli nie, to zacznij ocenianie, porządkowanie i poprawianie świata od siebie

Zrobisz coś, nie będzie działało jak należy choć powinno, i nie będziesz mógł sobie poradzić - pomogę. Czekasz na gotowy przepis - NIE DAM.
Proste

OK. Mam nadzieję, że wątek nie został przeze mnie "zdestabilizowany" Już się zamykam.

[pioterek]

Jeżeli chodzi o temat "metody kwadraturowej (poszukaj w sieci co o jest)" to wymaga to dodatkowągo, źródła impulsów a sygnały nie są dostosowane do 40110. Książkę mam ISBN 83-206-0945-3. Nie naprawiam świata, chcę kupić części i zrobić coś fajnego a po tym podzielić się pomysłem, gdyby zadziałał. Narazie nie wiem jakie części ostatecznie mam kupić i w tym zakresie potrzebna mi pomoc.

[skrzat]

Narazie nie wiem jakie części ostatecznie mam kupić i w tym zakresie potrzebna mi pomoc.

Albo pójdź do biblioteki po kilka książek o technice cyfrowej, albo weź kilka o układach programowalnych lub mikroprocesorach. Tego etapu nie przeskoczysz.

[mc2kwacz]

Dokładnie to miałem na myśli. Pioterek, świat spokojnie poradzi sobie bez Twojego pomysłu, ale Ty sobie nie poradzisz bez wspomnianych podstaw techniki cyfrowej lub podstaw programowania mikrokontrolerów. Polecam i jedno i drugie - ALE zależnie od potrzeby.

Zacznijmy od tego, że nie wiadomo dokładnie co chcesz zrobić i jakie są założenia projektu. W technice wszystko musi mieć od samego początku ręce i nogi, bo w przeciwnym razie efekt będzie do d..y. Nikt poważny nie podejmie się dyskusji na takim etapie, bo to zwykłe marnowanie czasu. Opisz wejścia i wyjścia oraz funkcje układu, żeby w ogóle było wiadomo na jaki kierunek prac Cię namawiać. Tak od ręki Ci mogę tylko napisać, że ustawianie parametrów czegokolwiek dipswitchami, jeśli ma być to czynność powtarzalna, to pomysł bardzo zły i nie idź w tym kierunku. Nie należy nabierać złych nawyków od samego początku.

[tuxcnc]

1. czy zanim napisałeś kolejny post, użyłeś wyszukiwarki ze słowami kluczowymi NA PRZYKŁAD: "microcontroller features quadrature encoder debugger" albo "hadware debugger programmer low cost"?

Nie znaleziono żadnych wyników wyszukiwania dla hasła "microcontroller features quadrature encoder debugger".

Bez cudzysłowu padają zasadniczo wyniki ze słowami ARM-Cortex.
32-bitowy procesor do liczenia enkodera to stanowcza przesada.
Natomiast jeśli chodzi o duet AT89C2051 + 74HCT86, to sprawa jest prostsza niż myślisz, po prostu przerwanie ma być wywołane na każdym zboczu każdego sygnału.
Standardowo układy przerwań w mikrokontrolerach są inaczej budowane, zresztą może jakiś procek ma taką możliwość, ale ja akurat nie znam jego architektury i asemblera, a 74HCT86 to układ popularny i tani.
Co do twoich trollowskich wrzasków, to też nie masz racji.
Układ 8051 nie wszedł masowo na rynek piętnaście lat temu, ten układ ma ponad trzydzieści wiosen, konkretnie jego premiera to rok 1980.
I nic nie zapowiada jego śmierci, bo po prostu jest dobry i tani.
Układ z tej rodziny DS89C400 wyciąga ponad trzydzieści mipsów i ma 64 kB flasha.
Więc jest w czym wybierać.
Ja nikogo nie zamierzam przekonywać do tych układów, nawet myślę że jak ktoś ma zaczynać naukę od zera, to powinien jednak wybrać coś nowszego i ambitniejszego.
Ale twoje wrzaski że '51 to średniowiecze, po pierwsze mają się nijak do rzeczywistości, a po drugie są poniżej krytyki.
W celach edukacyjnych polecam Ci wycieczkę na najbliższą budowę.
Znajdź tam murarzy i powiedz im że młotek i siekiera to narzędzia z epoki kamienia łupanego (i to wcale nie w przenośni), a oni są debilami jeśli ich używają w XXI wieku.
To by było na tyle.

-------------------------------

Jeżeli chodzi o temat "metody kwadraturowej (poszukaj w sieci co o jest)" to wymaga to dodatkowągo, źródła impulsów a sygnały nie są dostosowane do 40110.

Analiza przebiegu kwadraturowego jest bardzo prosta.
To są dwa przebiegi przesunięte w fazie o 90°.
Bierzesz jeden z tych przebiegów i przy wystąpieniu dowolnego zbocza sprawdzasz stan drugiego przebiegu.
Załóżmy że kręci się w lewo, na zboczach rosnących jest zawsze stan wysoki na drugim przebiegu, a na zboczach opadających stan niski.
Jeśli teraz zacznie się kręcić w drugą stronę, to sytuacja się odwróci i na zboczach rosnących jest zawsze stan niski na drugim przebiegu, a na zboczach opadających stan wysoki.
To jest proste, tu masz fajny rysunek z elektrody.pl :

Tylko tyle że łatwiej napisać program na mikrokontroler niż złożyć odpowiedni układ z bramek logicznych.

.

[mc2kwacz]

Jak się nie chce znaleźć, to się nie znajduje:
http://www.microchip.com/stellent/idcpl ... e=en539300
Jest nawet gotowe źródło, które można łatwo dostosować do swoich potrzeb i włożyć w dowolny procesor 8-bitowy tej firmy (praktycznie bez zmiany kodu).
Tu, fakt, muszę przyznać, że się zagalopowałem. Dekodery sprzętowe są dopiero w procesorach 16-bitowych, z zaawansowanym sprzętem do sterowania silnikami. W mniejszych trzeba to zrobić programowo. Ale nie potrzebny jest do tego zewnętrzny układ ani nawet oporniki podciągające.

Nie pisałem o 8051, tylko KONKRETNIE o 2051.
Układów opartych na 51 jest tysiąc. Nawet jedna polska firma robi takie super szybkie procesory na tym właśnie rdzeniu. Co nie zmienia fakty, że jest to chromowanie Syreny 105. Jak wspomniałem: jest klient - jest produkt dla niego.
Też nadal używam tego układu w produkcji. Ale wyłącznie dlatego, że nikomu się nie chce przerobić projektu. I tak od ponad 10 lat. Nawet nie wiem, na czym to programujemy, bo ja swój programator do układów 89xxxx Atmela wyrzuciłem do kubła lata temu Bez cienia nostalgii

Tak tak, kolejny dobry przykład na udowodnienie Twojej tezy, to nóż widelec i łyżka. Poddaję się... Może zrób ankietę, ilu ludzi używa aparatów telefonicznych z tarczą wybierającą, powszechnych jeszcze 15 lat temu. Takie dobre, proste i niezawodne rozwiązanie...