porównanie twardości stali CK45 i 9 SMnPb 28

[grg12]

Dzień dobry wszystkich.

Buduję (czysto amatorsko) wrzeciono do miniaturowej tokarki. Dostępne dla mnie materiały to - praktycznie - CK45 albo stal automatowa (9 SMnPb 28). Przy czym CK45 nie za bardzo mi podchodzi bo cieżej się obrabia - obróbki cieplnej nie planuję. Z drugiej strony wg. tabel - CK45 powinna być nieco twardsza - wyżarzona ma max 207HB, automatówka - 170 więc mam mały zgryz z wyborem Dla uspokojenia sumienia próbowałem porównać twardość tych materiałów (twardościomierza nie mam) - zrobiłem "kanapkę" - próbka CK45, kulka łożyskowa 6mm, próbka 9SMnPb28 i zacisnąłem w imadle. Ku mojemu zdziwieniu średnice odcisków są praktycznie identyczne (kilka prób - odciski od 1.5 do 2.5mm średnicy). Wybrałem złą metodę czy po prosty różnica między 207 a 170HB jest zbyt mała? (w ST37 odcisk był wyraźnie większy)
Pozdrawiam
Grzesiek

[tonieon]

Metoda dobra, czemu miała by być zła (słabszy materiał ulega i kulka wchodzi głębiej)

[Orzel666]

nie tylko twardosc ma wplyw na skrawanie
jezeli odcisk wyszedl ci podobny znaczy ze podobne sa twardosci, ale masz jeszcze kilka innych parametrow stali ktorymi beda sie roznic
170 i 207 to spory rozstrzal, powinienes widziec roznice golym okiem

[grg12]

nie tylko twardosc ma wplyw na skrawanie

Nie chodzi mi o skrawanie - chciałem porównać twardości ze względu na "cechy użytkowe" gotowego produktu (w miekkim materiale tulejki zaciskowe mogą zrobić odciski - a jeśli pod tylejkę wpadnie twardy wiór...). Z drugiej strony - bez obróbki cieplnej cudów i tak nie ma się co spodziewać - więc w ostatni weekend zrabiłem pierwszy komponent ze stali automatowej.
C45 nie lubię bo na razie nie potrafię w powtarzalny sposób wyszlifować noża HSS pozostawiającego dobrą powierzchnie w tym materiale.