dwa lozyska skosne jednorzedowe na skrajnych koncach

Tematy inne dotyczące mechaniki nie pasujące do żadnego z działów.

Autor tematu
dsc
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Posty w temacie: 4
Posty: 52
Rejestracja: 02 mar 2009, 14:34
Lokalizacja: Gdansk

dwa lozyska skosne jednorzedowe na skrajnych koncach

#1

Post napisał: dsc » 04 sty 2014, 21:14

Odszedlem ostatnio od pomyslu lozyska dwurzedowego skosnego niedzielonego (+ lozysko plywajace) i wyrysowalem taka uproszczona konfiguracje:

Obrazek

Czy dwa jednorzedowe skosne lozyska w takim zestawieniu zagwarantuja zerowy luz promieniowy i osiowy?

Pozdrawiam,
dsc.



Tagi:

Awatar użytkownika

triera
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 1
Posty: 1454
Rejestracja: 16 paź 2005, 01:26
Lokalizacja: Świecie

#2

Post napisał: triera » 05 sty 2014, 00:22

Ciekawa koncepcja: dociągając śrubę zwiększamy luz... ;)

Awatar użytkownika

rap3k
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 1
Posty: 210
Rejestracja: 16 lut 2009, 19:07
Lokalizacja: łódź
Kontakt:

#3

Post napisał: rap3k » 05 sty 2014, 00:24

Lozyska odwrotnie i te pokrywki jakoś inaczej bym zrobił ... Popraw całość


Autor tematu
dsc
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Posty w temacie: 4
Posty: 52
Rejestracja: 02 mar 2009, 14:34
Lokalizacja: Gdansk

#4

Post napisał: dsc » 05 sty 2014, 00:39

Ha! no tak, poprawka ponizej:)

Obrazek

Pokrywa dolnego lozyska pojdzie od dolu, po latwiej ja bedzie zamontowac. Gora bedzie mocowana przed nakretke tak jak na rysunku albo przez pierscien gwintowany z sruba boczna, tylko wowczas dostep do sruby bedzie trudny. Mocuje gorne lozysko pod gorna plyta, bo chcialem miec gorna powierzchnie w miare plaska, ale chyba oleje ta koncepcje i dam pierscien mocujacy na sam szczyt z latwym dostepem.

Pozdrawiam,
dsc.


diodas1
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 1
Posty: 2788
Rejestracja: 15 sty 2006, 18:34
Lokalizacja: Wrocław

#5

Post napisał: diodas1 » 05 sty 2014, 01:57

No właśnie. Koncepcja ciekawa ale dokładnie wszystkie elementy odwrotnie :mrgreen:


ezbig
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 1
Posty: 2103
Rejestracja: 07 lip 2006, 00:31
Lokalizacja: mazowieckie

#6

Post napisał: ezbig » 05 sty 2014, 03:42

Może jest już dobrze, ale jakby kolega to drugie narysował rysunkiem technicznym, to by wątpliwości nie było. Z tej kolorowanki ciężko wywnioskować co autor miał na myśl, bo to różnie można interpretować.

Awatar użytkownika

noel20
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 1
Posty: 1395
Rejestracja: 02 lip 2010, 07:15
Lokalizacja: Białystok

#7

Post napisał: noel20 » 05 sty 2014, 10:35

dsc pisze:Odszedlem ostatnio od pomyslu lozyska dwurzedowego skosnego niedzielonego
Można wiedzieć dlaczego?

Ostatnio szukałem sobie wrzeciona. Mokrego chinola zamówiłem. Wersje 0.8kw znalazłem o dwóch rozmiarach. Średnica taka sama, a długością się różnią. Okazuje się, że różnica polega na ilości zastosowanych łożysk na wale. Te co ma mniej właśnie ma taką konfigurację jak zaprezentowałeś powyżej. Sprzedawcy podają, że te bliżej oprawki zaciskowej to łożysko 7002c p4 dt. Dt oznacza, że tam powinna siedzieć para skośnych jednorzędowych, ale fotki w necie znalazłem gdzieś na ruskiej stronie jak ktoś rozebrał 1,5kw chińczyka (krótsza wersja) i tam właśnie siedzi jedno skośne na stronę i docisk jest podobny jak u ciebie, tylko cała cześć dociskowa ma pogłębienie i imbus i gwint, a nie wiercony otwór i wkręt.
Ludzie mają te wrzeciona i pracują długo i bezawaryjnie (zależnie od sztuki, co pewnie zależy od jakości wykonania, bo chińczyki mają słabą powtarzalność), więc te rozwiązanie ma sens i powinno się sprawdzić. Kwestia poprawnego docisku, kasowania luzu i innych detali jak osłony od pyłu itd.
A do czego chcesz to zastosować, że tak nieskromnie zapytam?


NFZ
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 1
Posty: 397
Rejestracja: 07 paź 2012, 21:49
Lokalizacja: inąd

#8

Post napisał: NFZ » 05 sty 2014, 13:34

Może jakiś wrzeciennik z tego ma być?

Żeby sobie życie ułatwić to korpus (z gniazdami łożysk) można by było z krążnika wykonać(czasem idzie na złomie znaleźć - ale nie każdy się nadaje) ew. w postaci "kanapki" z dwóch rurek.

Tak zupełnie na boku (bo raczej bez praktycznego zastosowania), jest sporo samozaciskowych głowiczek od wiertarek ręcznych, które mają gwint M10 drobnozwojowy - dokładnie taki sam jak w tylnych ośkach piast rowerowych (niestety istnieją też takie z na pierwszy rzut oka identycznym - ale bez brutalnej "ingerencji" niewymiennym - gwintem 3/8"...).
Jeżeli dodać do tego iż niektóre ze współcześnie produkowanych piast mają możliwość osadzania jednorzędowych łożysk (zwykłych - ale pewnie jakieś skośne by się dało dobrać), to możno by było sklecić wiertareczkę(czy inną tokarynkę) na modłę tych ze starszych numerów MT czy (wspominanej już kilkakrotnie na forum) słowackiej knigi.


ps. jakiś czas temu cóś kombinowałem na ośce drążonej - może warto by było (dla czystej zabawy) do tego wrócić? ;)


Autor tematu
dsc
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Posty w temacie: 4
Posty: 52
Rejestracja: 02 mar 2009, 14:34
Lokalizacja: Gdansk

#9

Post napisał: dsc » 05 sty 2014, 15:06

Zgoda, ze rysunek troche jak z paint'a, chcialem na szybko zadac pytanie, stad te psychodeliczne kolorki.

Od lozyska dwurzedowego skosnego w pojedynczej obudowie odszedlem glownie ze wzgledu na luzy osiowe (ktore z tego, co rozumiem w przypadku dwoch lozysk jednorzedowych obciazonych, niewystepuja). Druga sprawa to lozysko plywajace, z ktorym wiecej klopotu niz radosci, a sztywnosc calosci tez taka sobie.

Czy dobrze kombinuje, ze oba lozyska jednorzedowe skosne musza byc pasowane luzno na walku i ciasno w obudowach?

Ten walek to do mieszadla niskoobrotowego (albo cos w ten desen), chodzi o to ze ma byc sztywno, a dol walka nie ma podparcia ze wzgledu na zalozenia maszyny. Oryginalnie mialem w projekcie lozyska stozkowe, ale te nie wystepuja w wersji z uszczelka.

Pozdrawiam,
dsc.


Filys
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 1
Posty: 20
Rejestracja: 27 wrz 2013, 11:00
Lokalizacja: Wawa

#10

Post napisał: Filys » 05 sty 2014, 16:43

Ta oprawa jest bez sensu.

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Mechanika”