Szukam kompletnego ukl. ster. do frezarki z brama. Temat 2
: 20 sie 2008, 02:15
Witam kolegow, jest to kontynuacja tematu ,,Szukam kompletnego ukl. ster. do frezarki z brama". Temat ten zostal zamkniety (nie z mojej przyczyny) a teraz sprobuje go kontynuowac w tym miejscu.
Dziekuje wszystkim za komentarze.
kostner:
,,Teraz wiadomo ze to sa moduly ISEL'a. Mozesz jeszcze dopisac jakie sa tam prowadnice zastosowane ??"
A.J.S.
Umieszcze kilka szkicow w mojej galerii.
pltmaxnc:
,,Po wstępnych oględzinach Twoich maszyn można śmialo stwierdzić że pomysl z wielorybem jest godny uwagi. W maszynie należy tylko zmienić silniki i przekladnie paskowe. Isel ma śruby o skoku od 2,5 do 20mm i zależności od tego parametru należy dobrać przelożenie. Trzeba zamówić silniki o typowej flanszy analogicznej jak w zastosowanych krokowcach , co zredukuje to ilość przeróbek mechnicznych. Wylaczniki krańcowe są w tych prowadnicach fabrycznie montowane , wyjście jest w gniazdku do zasilania silników. Jeżeli chcesz używać Mach'a to trzeba kupić kartę PCI z portem LPT , przejściówek nie da się zastosować.
A.J.S.
Wszystkie sruby kulowe maja skok 5 mm, gwint walcowany. Silniki krokowe byly malutkie: 3,4 V 2,85 A 1,8 DEG (to sa oznaczenia jednego z silnikow od bramy). Teraz mam mozliwosc kupna silnikow DC 200 W albo DC 300 W 4600 obr/min. Stare silniki byly polaczone ze srubami przy pomocy sprzegielek klowych bez przekladni. W osiach Y i X jest pasek zebaty ale przelozenie jest tez 1:1. Wydaje mi sie ze te nowe tez bedzie mozna polaczyc ze srubami tak samo bez przekladni. Kolnierze i wylaczniki krancowe nie stanowia problemu. Mam prosta tokarke to sie dopasuje albo dotoczy nowe a wylaczniki krancowe w Iselu sa zwykle mechaniczne i do tego otwarte, bardzo wrazliwe na zanieczyszczenia. Chce je zastapic podobnymi ale zamknietymi w obudowie.
Nigdy nie uzywalem Macha ani podobnych programow ale z waszych postow wynika ze jednak Mach jest najlepszy z tych tanich. Wielu kolegow opisywalo dziwne problemy z Machem i prawie zawsze to byla wina zasmieconego komputera i programow dzialajacych w tle. Najlepiej bedzie zlozyc komputer tylko do tego celu: w miare szybki procesor, plyta glowna z PLT ale nowoczesna i duzo RAM.
Przypuszczam ze taki komputer do Macha to material na osobny temat, wielu uzytkownikow mogloby sie podzielic swoimi spostrzezeniami.
olo_3:
Osobiście użytkuje sterowniki i serwa juba od ponad roku i jak do tad nie ma z nimi najmieszych problemów. (minimum do nich to grex) Jeśli miałbym wybierać pomiędzy wielorybem a UHU stanowczo uhu. Wieloryb jest zle skonstruowany i nie ma szans na prace z deklarowanymi parametrami. Cena tez przemawia za uhu. > uhu ma swoje wady, nie toleruje zbyt wysokich rozdzielczości enkoderów, brakuje mu negacji sygnałów (z wyjątkiem wersji 19” trzeba dorobić płytkę – koszt znikomy (19 cali z kolei na koniec 2007 roku miala jeszcze błedy przy 20KHz (PWMa), stanu obecnego nie znam) ) osobiście krecilem nim spore serwa pod sporymi oporami (150V 6-20A wartości pracy).
A.J.S.
Widze ze bedzie mi trudno wybrac miedzy UHU a Whale! Wiem ile kosztuja wieloryby i UHU ale nie znam ceny sterownikow Piotra jub. (Co to jest ,,grex"?)
kot1979:
nowy temat i nie przejmowac sie tak tu nieraz jest:) ja mam UHU i chodzi przyzwoicie , niemniej duzo jeszcze na temat tego sterowania nie powiem , poprostu malo doswiadczenia w sterowaniach serw. przy sterownikach mam silniki okolo 250 wat z enkoderami 500 kresek.
ARGUS:
IIIIIIIII tam nakrzyczało ot różnica poglądów Zakładaj nowy temat i nie przejmusj sie W końcu informacja to rzecz najważniejsza Tak na marginesie to ja też zaczynam powoli zbierać informacje na temat serw i UHU na razie prawie nic nie wiem.
A.J.S.
Dzieki za dodanie otuchy!!! Mysle podobnie, postaram sie opisac dokladnie moje zmagania no i potem rezultaty.Wiec jednak UHU?
Pozdrawiam wszystkich
AndrzejJS
P.S.
Male pytanie na koniec: Czy Mach3 moze wspolpracowac z dodatkowym pulpitem sterowniczym, trzymanym w reku, na ktorym by byly przyciski odpowiadajace tym na ekranie macha (nie wszystkie, tylko te konieczne) i pare przelacznikow- pompa prozniowa, chlodziwo oraz dwa potencjometry, do plynnej zmiany predkosci posuwow roboczych i obrotow wrzeciona? Bardzo wygodne kiedy maszyna duza!
Dziekuje wszystkim za komentarze.
kostner:
,,Teraz wiadomo ze to sa moduly ISEL'a. Mozesz jeszcze dopisac jakie sa tam prowadnice zastosowane ??"
A.J.S.
Umieszcze kilka szkicow w mojej galerii.
pltmaxnc:
,,Po wstępnych oględzinach Twoich maszyn można śmialo stwierdzić że pomysl z wielorybem jest godny uwagi. W maszynie należy tylko zmienić silniki i przekladnie paskowe. Isel ma śruby o skoku od 2,5 do 20mm i zależności od tego parametru należy dobrać przelożenie. Trzeba zamówić silniki o typowej flanszy analogicznej jak w zastosowanych krokowcach , co zredukuje to ilość przeróbek mechnicznych. Wylaczniki krańcowe są w tych prowadnicach fabrycznie montowane , wyjście jest w gniazdku do zasilania silników. Jeżeli chcesz używać Mach'a to trzeba kupić kartę PCI z portem LPT , przejściówek nie da się zastosować.
A.J.S.
Wszystkie sruby kulowe maja skok 5 mm, gwint walcowany. Silniki krokowe byly malutkie: 3,4 V 2,85 A 1,8 DEG (to sa oznaczenia jednego z silnikow od bramy). Teraz mam mozliwosc kupna silnikow DC 200 W albo DC 300 W 4600 obr/min. Stare silniki byly polaczone ze srubami przy pomocy sprzegielek klowych bez przekladni. W osiach Y i X jest pasek zebaty ale przelozenie jest tez 1:1. Wydaje mi sie ze te nowe tez bedzie mozna polaczyc ze srubami tak samo bez przekladni. Kolnierze i wylaczniki krancowe nie stanowia problemu. Mam prosta tokarke to sie dopasuje albo dotoczy nowe a wylaczniki krancowe w Iselu sa zwykle mechaniczne i do tego otwarte, bardzo wrazliwe na zanieczyszczenia. Chce je zastapic podobnymi ale zamknietymi w obudowie.
Nigdy nie uzywalem Macha ani podobnych programow ale z waszych postow wynika ze jednak Mach jest najlepszy z tych tanich. Wielu kolegow opisywalo dziwne problemy z Machem i prawie zawsze to byla wina zasmieconego komputera i programow dzialajacych w tle. Najlepiej bedzie zlozyc komputer tylko do tego celu: w miare szybki procesor, plyta glowna z PLT ale nowoczesna i duzo RAM.
Przypuszczam ze taki komputer do Macha to material na osobny temat, wielu uzytkownikow mogloby sie podzielic swoimi spostrzezeniami.
olo_3:
Osobiście użytkuje sterowniki i serwa juba od ponad roku i jak do tad nie ma z nimi najmieszych problemów. (minimum do nich to grex) Jeśli miałbym wybierać pomiędzy wielorybem a UHU stanowczo uhu. Wieloryb jest zle skonstruowany i nie ma szans na prace z deklarowanymi parametrami. Cena tez przemawia za uhu. > uhu ma swoje wady, nie toleruje zbyt wysokich rozdzielczości enkoderów, brakuje mu negacji sygnałów (z wyjątkiem wersji 19” trzeba dorobić płytkę – koszt znikomy (19 cali z kolei na koniec 2007 roku miala jeszcze błedy przy 20KHz (PWMa), stanu obecnego nie znam) ) osobiście krecilem nim spore serwa pod sporymi oporami (150V 6-20A wartości pracy).
A.J.S.
Widze ze bedzie mi trudno wybrac miedzy UHU a Whale! Wiem ile kosztuja wieloryby i UHU ale nie znam ceny sterownikow Piotra jub. (Co to jest ,,grex"?)
kot1979:
nowy temat i nie przejmowac sie tak tu nieraz jest:) ja mam UHU i chodzi przyzwoicie , niemniej duzo jeszcze na temat tego sterowania nie powiem , poprostu malo doswiadczenia w sterowaniach serw. przy sterownikach mam silniki okolo 250 wat z enkoderami 500 kresek.
ARGUS:
IIIIIIIII tam nakrzyczało ot różnica poglądów Zakładaj nowy temat i nie przejmusj sie W końcu informacja to rzecz najważniejsza Tak na marginesie to ja też zaczynam powoli zbierać informacje na temat serw i UHU na razie prawie nic nie wiem.
A.J.S.
Dzieki za dodanie otuchy!!! Mysle podobnie, postaram sie opisac dokladnie moje zmagania no i potem rezultaty.Wiec jednak UHU?
Pozdrawiam wszystkich
AndrzejJS
P.S.
Male pytanie na koniec: Czy Mach3 moze wspolpracowac z dodatkowym pulpitem sterowniczym, trzymanym w reku, na ktorym by byly przyciski odpowiadajace tym na ekranie macha (nie wszystkie, tylko te konieczne) i pare przelacznikow- pompa prozniowa, chlodziwo oraz dwa potencjometry, do plynnej zmiany predkosci posuwow roboczych i obrotow wrzeciona? Bardzo wygodne kiedy maszyna duza!
no i nie wiem jak długo pracuje to na baterii
(przynajmniej mi się tak wydaje)
niemniej jednak slabo to widze:(