cnc.info.pl - FORUM CNC

Witam wszystkich forumowiczów . Zrobiłem wiertarkę do płytek PCB .Sterowanie na atmega16. Współrzędne z PC przesyłane z plików gerbera przez rs232 protokół XONXOFF .Wysyłany plik gerber za pomocą terminala z NC i jest wporządku. Jednakże brak jest dokładności tzn.twory mieszczą się w padach ale są lekko poprzesuwane . Pytanie moje jest następujące jak dobrać rozdzielczość dla silników osi x i y. Napęd jest na paskach.

jakie są silniki?...jeśli krokowe - ile kroków na obrót?
jakie sterowniki silników?... jeśli jest podział kroku - jaki?
jakie przełożenie?... ile zębów na trybikach?

grzesiot pisze: jak dobrać rozdzielczość dla silników osi x i y.

z wystarczającym zapasem

Silniki unipolarne 200 kroków na obrót Silniki sterowane przez l297 + tranzystory IRlZ44 układ ze strony http//pminmo.com. Przed tym wszystkim atmega16

[ Dodano: 2007-05-15, 21:43 ]
Wrócę do domu podam resztę danych odnośnie trybów podział kroku z tego co pamiętam to 1.78 dla x dla y 1.98

Czy wszystkie otwory są przesunięte względem padów o tą samą odległość?
Jeśli tak to mamy problem z pozycjonowaniem materiału, jeśli nie - problem w doborze przełożenia napędu. Oczywiście możliwe są obydwa przypadki jednocześnie.

Jak Kolega ustawia płytkę do wiercenia?

czyli przy tym sterowniku -> maksymalny podział kroku 1/2... ale nie równy podział
sprzężenie "prawie" bezpośrednie - ze względu na paski => więc nie za duża dokładność
zastosowanie śrub - realizuje bardzo duże przełożenie... z reguły z zapasem staczające do zastosowań CNC
---

wracając do obliczeń..
dla osi x (i y) z obrotu robi się przesunięcie jakie (w mm)?...

sądzę, że dokładność ok. 1milsa zupełnie by wystarczyła do PCB...

ale potrzeba informacji o kołach... ich średnice... ilość zębów? - albo ile mm na obrót silnika?

witam !! no i pytanie - czy koła / paski mają podział metryczny czy calowy . w tym wypadku lepszy byłby calowy - jednak 100 mils to 0.1 cala . co do dokładności to myślę że nawet 5mils by było ok . ( w zastosowaniach amatorskich ) . pozdrawiam !!

Na moich płytkach nie wszystkie elementy mają rozstaw calowy. Może jednak lepiej zrobić większą rozdzielczość metryczną? Niestety mam na myśli 0,001mm, tak by zmieścił się mils 0,254mm.

Przepraszam podałem podział wartości x i y realizowaną uP oczywiście 1/2 kroku . Przy próbach wysyłałem dla osi x 1000mils następnie 0 i tak samo dla osi y te próby wypadły bardzo dobrze idealnie znaczył punkty w 1000mils i 0 Jednak mam podejrzenie do zasilacza.Jest to zasilacz komputerowy ATX .Poza tym inaczej wychodzą próby z załączonym enable dla obu silników , a inaczej po wyłąćzeniu enable po przejechaniu danego odcinka. I co ciekawe w każdej próbie z pisakiem pkt . są wtych samych miejscach co nie oznacza że są poprzesuwane względem wydruku z drukarki

grzesiot pisze:Jednak mam podejrzenie do zasilacza.Jest to zasilacz komputerowy ATX

słusznie

grzesiot pisze:Poza tym inaczej wychodzą próby z załączonym enable dla obu silników , a inaczej po wyłąćzeniu enable po przejechaniu danego odcinka.

??
a poco ruszać enable?

grzesiot pisze:I co ciekawe w każdej próbie z pisakiem pkt . są wtych samych miejscach co nie oznacza że są poprzesuwane względem wydruku z drukarki

??
czyli pisaki idą po wzorze wydrukowanym dobrze? ...czy źle?

witam !! te układy ( 297 )m powinny być jakoś synchronizowane ( o ile pamiętam ) . zasilacz - chyba lepiej klasyczny , mniej śmieci na wyjściu . tak w ogóle - to tak bardziej profesjonalnie robisz to urządzenie czy amatorsko ? . ostatnio nabrałem jakiegoś obrzydzenia do wiercenia i chyba muszę sobie zrobić coś podobnego . może tak jakoś,w krakowie jest . pozdrawiam !!