hm..to wiele zmienia....uparłem się na tamten program, bo chce go wykorszystywać do skanu 3d.....jedyny programjaki znam tego typu, któy wykorzystuje "5-cio krańcówkową sonde dotykową"....skanowanie jest dużo szybsze, ponieważ algorytm skanowania nie jest taki mozolny jak np. w turbocnc czy machu...gdzie sonda uderza o powierzchnie badanego przedmiotu, elementu, i wraca do pozycji ..nazwijmy ją "0"...oś x przesuwa sie o zaprogramowana odległość np. 1 mm...z znowu podąza w dół az dobije krańcówką...itd....
tutaj sprawa jest inna...program wykorzystuje krańcówki zarówno w osi z jaki dwóch pozostałch....w ten sposób, sonda porusza sie tuż na powierzchnią skanowanego przedmiotu, raz po raz próbkując zarówno z jak i x ( zakłądając ze porusza się wpierw w osi x , apotem nastepuje przesunięcie o Y)...."próbkując", sonda unosie się tuż nad badanym elementem....wszystko trwa bardzo szybko....( a w porównaniu do skanu metoda tradycyjną- monstrealnie szybko)
miałem już wiele prób budowania skanea dotykowego, optomechanicznego, w końcu ultradxwiękowego- pomiar czasu powracającego impulsu z skanowanego przedmiotu( pomysł dobry, i byłby realny, zważywszy na niewielką prędkość dźwięku , która mieściłą by się w zakresie np. 20 kilo hz turbocnc, czy 30 kilo macha ( wysyłany impuls uruchamia wirtualną oś z, która opada w dól" z bardzo dużą , wiortualną prędkością, ( kHz), różnice czasu dotarcia odbitego sygnału, mieściły by się gdzieś pośród "drogi przebytej przez wirtualną krańcówke, a że prędkość dxwikęku to ponad 1200km/ h..a więc około 330 m/ s-> a więc 330000 mm/s, / 30 KHz macha..daje rozdzielczość 11 mm , a więc program jest w stanie teoretycznie zarejestrować różnce w pokonywanej drodze przez dcwięk z rozdzielczoscią ponad 11....i możnaby to wykorzystać do wielu rzeczy, gdyby nie fakt opóźnienia reakcji choxby odbiornika...
także pozostałęm przy próbie zbudowania prostego skanera dotykowego
