Strona 1 z 1
7414N VS 74HC14
: 26 cze 2009, 18:02
autor: dudu125
Witam tak jak w temacie czy jest miedzy nimi jakaś różnica ? czy będzie mi działać na 74HC14 ?
Pozdrawiam Grzegorz
: 26 cze 2009, 20:23
autor: SQ3VAZ
Witam. Nie wiem co ma działać - więc ci nie powiem. Zakładam, że chodzi o sterownik lub jakąś płytkę LPT - sterownik.
Tak więc 7414 to standatd TTL i pracuje przy Vcc=5V. 74HC14 to ta sama struktura, tyle, że pracuje w standardzie CMOS przy Vcc = 2-6V. Przy zasilaniu 5V poziomy napięć odpowiadającym 1 lub 0 różnią się, jednak nie aż tak, aby to co jest za tymi układami "pogubiło się".
Dokładniejsze info znajdziesz na:
- 7414 -
http://pdf.elenota.pl/pdf/Texas_Instruments/sdls049.pdf
- 74HC14 -
http://www.iele.polsl.pl/elenota/Texas_ ... hs129a.pdf
Dla świętego spokoju możesz zastosować 74HCT14, które są CMOS'ami, ale przystosowanymi do pracy z poziomami TTL lub chyba łatwiej osiągalne 74LS14.
Pozdrawiam.
: 26 cze 2009, 20:26
autor: skazi
z tego co pamietam pierwszy jest w technologii TTL drugi CMOS.
po pierwsze moze cie wiec interesowac roznica miedzy tymi technologiami np.:
http://www.solarbotics.net/bftgu/starting_elect_ic.html
po drugie wiele zalezy od konkretnego ukladu, z tego co widzialem niektore wykonania 74HC14 (np.:
http://www.alldatasheet.com/view.jsp?Se ... =MC74HC14A) maja wyjscia zgodne z TTL nie wiem jak inne. na wejsciach dla tej zgodnosci trzeba dodatkowo dodac 'pull-up' rezystory.
EDIT: @SQ3VAZ - szybszy byles...

: 26 cze 2009, 22:59
autor: dudu125
Witam
jak zwykle zapomniałem o najważniejszym przedstawieniu do czego było by mi to potrzebne:) chodzi mi o sterowni SSK-B02 i nie wiem czy zrobi to jakaś znaczna różnice ?
: 27 cze 2009, 00:04
autor: SQ3VAZ
Pozostając przy zasilaniu 5V będzie pracować pracować. Dla L297 większość wejść widzi "0" dla max. 0,6V i "1" od 2V. HC14 spokojnie mieści się w tych granicach.
Powodzenia.
: 27 cze 2009, 11:24
autor: Leoo
Aplikacja translatora tego sterownika jest praktycznie identyczna z SSK-B1. Układ powinien pracować bez scalaka 7414. Wystarczy zmostkować na PCB wejścia i wyjścia poszczególnych bramek U4. R8 można pozostawić.
Należy tylko pamiętać, by sygnał STEP w programie sterującym ustawić odwrotnie niż zalecony w instrukcji sterownika. Reszta konfiguracji będzie zgodna.
: 27 cze 2009, 14:57
autor: SQ3VAZ
Tak dla pewności, to podejrzewam, że z tą zmianą ustawień to mowa o DIR, a nie o STEP. STEP to impulsy, a L297 reaguje na zbocze narastające impulsu. Zaś DIR decyduje o kierunku, co jednak nie pozostaje bez znaczenia. Jeśli się mylę - poprawcie.
: 27 cze 2009, 15:14
autor: Leoo
SQ3VAZ pisze:Tak dla pewności, to podejrzewam, że z tą zmianą ustawień to mowa o DIR
Nie, chodzi o STEP. W podstawowej aplikacji jest negator. Dwa negatory są dla wejścia ENABLE i tu faktycznie nic się nie zmienia.
Sygnał STEP (CLK) w SSK-B1 wymaga stanu aktywnego L, natomiast w SSK-B2 - stanu H. Po usunięciu negatora z SSK-B2 będzie wymagane sterowanie jak w SSK-B1.
: 27 cze 2009, 15:37
autor: pukury
witam.
wlutuj podstawke i masz spoko - jak nie ruszy na "tym " - to ruszy na tamtym .
pozdrawiam .
: 27 cze 2009, 15:56
autor: SQ3VAZ
No i po to stworzono fora - dla sensownej dyskusji i dzielenia się z innymi. Leoo dziękuje za informacje.