Problem z liniami przy zamianie DXF na ORD

[Grzegorz.K]

Wlasnie probuje zrobic programik i mam problem z liniami ,otoz podczas ladowania Dxf na FlowPath7 nie moze mi zaladowac wszystkich lini .Mialem juz podobny problem ,ale wyczailem ze to linie w Autokadzie trzeba zamienic z SPline do Pline i poszlo .Tym razem zrobilem tak samo i nadal nie moze zaladowac wszystkich .Dodam ze od lat robie rysunki i programy na plasme a wodna mamy od niedawna wiec raczkuje ...Ktos pomoze ???

[lajosz]

Jeśli to nie problem, to wrzuć tu na forum tego DXF-a i zobaczymy co z nim nie tak.

[Grzegorz.K]

Bay2 sample 02.dxf

(3.74 MiB) Pobrany 166 razy

[lajosz]

No więc tak:

Jakim cudem w ogóle ładował Ci się ten plik, to na prawdę nie wiem, bo:

-- waży prawie 4mb, a przecież to wektory i nie jest to rysunek stadionu.
-- waży tyle, bo składa się z SAMYCH PROSTYCH odcinków, czyli ZERO łuków.
-- WSZYSTKIE wektory są OTWARTE
-- Nie wszystkie stykają się ze sobą, dlatego próba ich połączenia i zamknięcia kończy się niepowadzeniem.
Zapewne jest to wynik zamiany Splajnów na polilinie, co akurat w AutoCAD-zie kończy się właśnie zamianą wszystkich Splajnów na proste odcinki, bez oglądania się na dokładność.

Jednak:

Można (i moim zdaniem należy) je połączyć, zamknąć, a następnie zamienić proste w łuki tam, gdzie te łuki być powinny.
Można to zrobić z automatu, ale .... wtedy tracimy geometrię, czyli rysunek bardzo, bardzo nieznacznie (ale jednak) nie będzie miał tej samej geomterii, bo łuki utworzone poprzez aproksymację prostych odcinków nie będą doskonałe.

Pół biedy, jeśli to ma być taki duży (1380mm) element ozdobny jak to widać na Twoim rysunku, bo odstępstwo od geometrii tudzież wymiaru rzędu dziesiątej milimetra nie stanowi problemu, ale .... jeśli będzie to MUSIAŁO być dokładne, to należy OD RAZU w CAD-zie rysować poliliniami, liniami i łukami.

W załączniku Twój plik (DXF) potraktowany odpowiednimi zabiegami, czyli teraz składa się z zamkniętych wektorów będących prostymi i łukami i waży .... znacznie mniej.

[Grzegorz.K]

Dzieki za poswiecony czas
Rysunek jest od architekta wiec pewnie jakies konwertowane zdjecia.
Precyzja malo wazna ,gdyz jest to element dekoracyjny na budynku (rolety skladane z 3mm blachy ,,Corten,,)
Jednak takich sekcji jak na zalaczonym DXF-ie mam 48szt a tu same problemy ..
Niestety rysunek od Ciebie nie smiga (FlowPatch sie zawiecil i pokazuje ze nie moze zaladowac okolo 100 lini )
Po wrzuceniu na program do plasmy (Lantek ) tez sa jakies jaja .(Zalaczylem zrzuty ekranu )
Jedna sekcje mam zrobiona lecz poswiecilem na nia mnostwo czasu a jeszcze 47...
Dlatego tez szukam pomocy jak to zrobic szybciej
Czy moglbys bardziej opisac jak zmieniles linie i zmniejszyles wielkosc DXF ?

[lajosz]

Niestety rysunek od Ciebie nie smiga (FlowPatch sie zawiecil i pokazuje ze nie moze zaladowac okolo 100 lini )
Po wrzuceniu na program do plasmy (Lantek ) tez sa jakies jaja .(Zalaczylem zrzuty ekranu )

.... hmmm ... ciekawe to o czym piszesz, bo z kolei u mnie, za cholerę nie można nic sensownego zrobić z Twoim rysunkiem , właśnie z uwagi na niepołączone i niezamknięte wektory, tak że .... nie za bardzo wiem jak mogę jeszcze pomóc, ale ... być może oprogramowanie z którego korzystasz, po prostu nie akceptuje łuków.
Co prawda nie sądzę żeby tak było, ale .... istnieje taka możliwość.

Dlatego załączam kolejne trzy pliki, tym razem potraktowane nieco innym oprogramowaniem (skala 1:1)

-- Bay2 sample_oryginal_poloczone.dxf
Jest to DOKŁADNIE ten sam rysunek który zamieściłeś na forum, a jedyna różnica to taka, że teraz wszystkie linie są połączone, czyli wszystkie obiekty są zamknięte.

-- Bay2 sample_luki i proste
To samo, ale wszystkie proste linie są nadal proste, a te proste które tworzyły łuki są już łukami.

-- Bay2 sample_proste
To samo, czyli wszystkie wektory to nadal proste (bez łuków) , ale odcinki są znacznie, znacznie dłuższe.
Mimo to, nie tracą zbytnio na geometrii.

Tak to wygląda na screenach.

Czy moglbys bardziej opisac jak zmieniles linie i zmniejszyles wielkosc DXF ?

Nie specjalnie mi się chce, bo pisaniny by trochę było, pomimo iż czynność prosta.
Napiszę tylko, że żeby to zrobić, korzystałem z programów Artcam i Vectric Aspire.
Ten drugi jest do takich zadań niemal idealny, ale i tym pierwszym zrobimy co trzeba.
Tak czy siak, za pomocą w/w programów robi się to dosłownie w minutę.

[Grzegorz.K]

Dodane 1 godzina 10 minuty 40 sekundy:
Bylbym ogromnie wdzieczny jakbys jeszcze mogl na ten zerknac i poprawic na proste

[lajosz]

W załączniku plik DXF z sześcioma z ośmiu elementów.

Ten rysunek jest tak spie_dolony, że dwa elementy z lewej od dołu są nie do ruszenia przez automat.

Po prostu jest mnóstwo zapętlonych i nakładających się na siebie wektorów i z tym jeszcze od biedy można sobie poradzić, ale ŻADEN automat nie poradzi sobie wektorem który zawraca do punktu wyjścia i tworzy ten sam kształt, ale w odbiciu lustrzanym.

Takie coś wygląda jak jeden obiekt i ... nawet jest jednym obiektem, ale zawracający wektor tworzy odbicie (lub odbicia) samego siebie i w efekcie mamy klika/naście takich samych obiektów połączonych w jeden i wyglądających jak jeden.

Oczywiście można i z takim czymś sobie poradzić, ale ... już ręcznie albo poprzez specjalne zabiegi automatem, niemniej jednak trzeba wtedy tak potraktować każdy taki obiekt z osobna, a to po prostu jest upierdliwe, więc ... niestety będziesz musiał sobie sam oczyścić te dwa w/w obiekty albo (tak będzie szybciej) narysować je od nowa.

Moim zdaniem, ktoś kto to przygotowywał, po prostu nie ma pojęcia o CNC, albo .... wyciął jak leci wektory z modelu 3D, co bardzo często, jeśli ktoś nie wie jak to robić, kończy się właśnie w/w "kwiatkami" .

[Grzegorz.K]

Jeszcze raz wielkie dzieki.
Masz 100% racji odnosnie przygotowania rysunku (to tylko angielski architekt ....)