cnc.info.pl - FORUM CNC

Witam,

mam poważny dylemat dotyczący rysowania kładu przedmiotu. Zadanie pochodzi z książki Zapis Konstrukcji - Bober, Dudziak. Przedmiot wygląda jak na załączonym obrazku. Zadanie polega na narysowaniu przedmiotu w minimalnej liczbie rzutów, stosując przekroje cząstkowe i kłady.

Byłem przekonany, że powinno to wyglądać w ten sposób:


Jak widać jednak powyżej, taki sposób przedstawienia został uznany za nieprawdziwy. Z czego wynika mój błąd? Jaką regułę "złamałem"?

Pozdrawiam

PS. Wiem również, że wymiary są źle zbazowane ale niestety nie potrafię odnaleźć przyczyny

Rysownikiem nie jestem, ale jak dasz os symetrii to zamiast 2x podawać wymiar 10 możesz podać wymiar samej palki pomiędzy nimi
Z twojego rysowania jeśli miał bym to wykonać przyjął bym ze jest ona okrągła a nie prostokątna.
zdaje mi się tez ze zaznaczony obszar powinien byc z prawej strony detalu

Ale to tylko moje odczycie a rysownikiem nie jestem i co ja tam wiem i lepiej niech się tez ktoś inny wypowie.

Enigma318 pisze:Jak widać jednak powyżej, taki sposób przedstawienia został uznany za nieprawdziwy. Z czego wynika mój błąd? Jaką regułę "złamałem"?

Ja tam już dawno do książek o tym nie zaglądałem, ale jeden kład wykonujesz
wyciągając "oś krojenia" obok przedmiotu i kładziesz na płaszczyznę (ten z otworem)
a ten z wyfrezowanym wypustem wyciągasz obok przedmiotu i kładziesz na płaszczyznę, ale jeszcze dodatkowo obracasz.
Pomijając już zupełnie kwestię jak to powinno być oznaczone ( i który z tych sposobów jest tu poprawny) proponowałbym również przeanalizować jakie linie powinny być na kładzie widoczne (troche inne zasady obowiązują niż przy przekrojach i ten widoczek-kład z otworem też jest wg mnie niepoprawny)

Jeśli kład przechodzi przez oś otwory i dzieli przedmiot na 2 części które "wiszą " w powietrzu to trzeba uzupełnić go o krawędzie otworu, Tak więc pierwszy kład myślę że jest ok natomiast z tego co się uczyłem to kłady rysuje się z prawej strony luba u dołu więc prawdopodobnie w tym jest problem. Dotyczy to pierwszego jak i drugiego.
Poza tym wymiarowanie kładu 2 do bani.

kyjo pisze:Jeśli kład przechodzi przez oś otwory i dzieli przedmiot na 2 części które "wiszą " w powietrzu to trzeba uzupełnić go o krawędzie otworu, Tak więc pierwszy kład myślę że jest ok

Racja. A wystarczyło tylko wyobrazić sobie jak to by wyglądało .

Czyli wniosek taki, ze wystarczy przenieść kład na dół? Z literatury to bezpośrednio nie wynika.

A czy istnieje taka możliwość, że tego zwężenia nie można kroić? Czy nie jest ono czasem żebrem?

Enigma318 pisze:Z literatury to bezpośrednio nie wynika.

W Dobrzańskim pisze to co napisałem powyżej tak więc - wynika.