Złożeniówka i dwa wykonawcze, co można poprawić?
-
Autor tematu - Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 6
- Posty: 7
- Rejestracja: 24 mar 2014, 16:05
- Lokalizacja: SKM Kraków
Złożeniówka i dwa wykonawcze, co można poprawić?
Cześć, narysowałem takie zadanie na PKM, rysunek złożeniowy zespołu rolki oporowej, oraz rysunek wykonawczy trzpienia oraz samej rolki. Mógłby ktoś na to zobaczyć, ew zasugerować poprawki, zmiany? Dzięki z góry
http://zapodaj.net/4ec761c54e785.jpg.html
http://zapodaj.net/a229a3add823f.jpg.html
http://zapodaj.net/a94cf96dccb4e.jpg.html
http://zapodaj.net/61074529df0d8.jpg.html
http://zapodaj.net/3c971d618c6dd.jpg.html
http://zapodaj.net/8d60c6732d6ea.jpg.html
http://zapodaj.net/789cd77fa4d61.jpg.html
Wybaczcie że tyle linków, ale całkowicie nie moge się porozumieć z dodawaniem załączników na forum.
http://zapodaj.net/4ec761c54e785.jpg.html
http://zapodaj.net/a229a3add823f.jpg.html
http://zapodaj.net/a94cf96dccb4e.jpg.html
http://zapodaj.net/61074529df0d8.jpg.html
http://zapodaj.net/3c971d618c6dd.jpg.html
http://zapodaj.net/8d60c6732d6ea.jpg.html
http://zapodaj.net/789cd77fa4d61.jpg.html
Wybaczcie że tyle linków, ale całkowicie nie moge się porozumieć z dodawaniem załączników na forum.
Tagi:
-
- Znawca tematu (min. 80)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 97
- Rejestracja: 24 gru 2008, 14:08
- Lokalizacja: Wrocław
co do samej chyba rolki? to lepszy bylby przecinany widok z dolu, nie z gory, zeby pokazac otwory gwintowane.
bazuj na czole, a toleruj os otworu (ew powierzchnie)
to ra2,5 na gorze to do gwintu ? czy jak
ra 1,25 i nie tolerowany wymiar ??
A! lepiej tolerowac z punktu widzenia wykonania na wykonawczych, niz zlozeniach, bo moze i to jet poprawne, ale BARDZO niewygodne.
walek to samo- zero tolerancji wymiarow, wiec obowiazuja warsztatowe.
zlozeniowy w oczy nie boli, przydalby sie caly rysunek z tabelka, moznaby ja tez sprawdzic
ale ci sprzedaje tajemnej wiedzy
bazuj na czole, a toleruj os otworu (ew powierzchnie)
to ra2,5 na gorze to do gwintu ? czy jak
ra 1,25 i nie tolerowany wymiar ??
A! lepiej tolerowac z punktu widzenia wykonania na wykonawczych, niz zlozeniach, bo moze i to jet poprawne, ale BARDZO niewygodne.
walek to samo- zero tolerancji wymiarow, wiec obowiazuja warsztatowe.
zlozeniowy w oczy nie boli, przydalby sie caly rysunek z tabelka, moznaby ja tez sprawdzic
ale ci sprzedaje tajemnej wiedzy
-
Autor tematu - Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 6
- Posty: 7
- Rejestracja: 24 mar 2014, 16:05
- Lokalizacja: SKM Kraków
Dzięki za odpowiedź, klikam "pomógł" Wiedza chyba faktycznie dość tajemna, chyba że ja taki ignorant na tych studiach jestem
Co do rolki, Tam jest tylko jeden "półotwór" z gwintem, w to wchodzi tulejka z drugą częścią gwintu i wkręt bez łba. Jakbyś więc widział ten przecinany widok z dołu?
Z tymi tolerancjami to jest troche tak "żeby coś było" bo nie nauczyli nas jeszcze co, jak i kiedy tolerować, więc robię to "na czuja" Ale z tym żeby tolerować otwór względem czoła, to poprawie. Ra 1,25 też wywale. Na rolce i wałku warto dodać jakieś tolerancje wymiarów? O tych tolerowaniach na wykonawczych, chodzi Ci zapewne o pasowania? Pewnie i jest wygodniej, nie kwestionuje, ale skoro nas tak uczą i tak wymagają to co ja będę sie z nimi kłócił. Dorzucam fotke całkości i tabliczki, będę wdzięczny za kolejne rady.
http://zapodaj.net/5788976c23837.jpg.html http://zapodaj.net/b724b0e6d118a.jpg.html
Co do rolki, Tam jest tylko jeden "półotwór" z gwintem, w to wchodzi tulejka z drugą częścią gwintu i wkręt bez łba. Jakbyś więc widział ten przecinany widok z dołu?
Z tymi tolerancjami to jest troche tak "żeby coś było" bo nie nauczyli nas jeszcze co, jak i kiedy tolerować, więc robię to "na czuja" Ale z tym żeby tolerować otwór względem czoła, to poprawie. Ra 1,25 też wywale. Na rolce i wałku warto dodać jakieś tolerancje wymiarów? O tych tolerowaniach na wykonawczych, chodzi Ci zapewne o pasowania? Pewnie i jest wygodniej, nie kwestionuje, ale skoro nas tak uczą i tak wymagają to co ja będę sie z nimi kłócił. Dorzucam fotke całkości i tabliczki, będę wdzięczny za kolejne rady.
http://zapodaj.net/5788976c23837.jpg.html http://zapodaj.net/b724b0e6d118a.jpg.html
-
- Znawca tematu (min. 80)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 97
- Rejestracja: 24 gru 2008, 14:08
- Lokalizacja: Wrocław
to jak masz po pol gwintu, to wykonaj zlozenie i dopiero gwint, zeby sie to ustalilo
pytalem juz po co przekroj c ?
i jak dajesz b w lewo, to milo byloby, zeby byl w miejscu widoku z lewej, an ie po prawej przeskoczyl.
po 10 zrob przerwe 5 numerow, zacznij np. od 15 normalia, bo jak dojdzie ci 1 czy 2 elementy to gdzie je wcisniesz ?
wystarczy. zrob nowe i pokaz. polecam jakiegos cada, bo recznie sie zajedziesz.
pytalem juz po co przekroj c ?
i jak dajesz b w lewo, to milo byloby, zeby byl w miejscu widoku z lewej, an ie po prawej przeskoczyl.
po 10 zrob przerwe 5 numerow, zacznij np. od 15 normalia, bo jak dojdzie ci 1 czy 2 elementy to gdzie je wcisniesz ?
wystarczy. zrob nowe i pokaz. polecam jakiegos cada, bo recznie sie zajedziesz.
-
Autor tematu - Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 6
- Posty: 7
- Rejestracja: 24 mar 2014, 16:05
- Lokalizacja: SKM Kraków
Witam ponownie
Poczyniłem pewne drobne poprawki, dotyczące tolerancji i chropowatości, odwróciłem przekrój B który faktycznie źle zaznaczyłem, mam jednak problem jak podać tą prostopadłość otworu, zaznaczyłem w paincie jak chciałem to zrobić, ale te przecinające sie linie...
Dziękuje za dotychczasowe uwagi, czekam na kolejne.
http://zapodaj.net/2658ed41277e7.jpg.html
http://zapodaj.net/4ef1f01862014.jpg.html
http://zapodaj.net/d85d0ff3770f5.jpg.html
A jeszcze co do CADa, faktycznie byłoby dużo wygodniej, ale "starej gwardii" nie przekonamy, dłubanie ołówkiem podobno ma walory dydaktyczne...
Poczyniłem pewne drobne poprawki, dotyczące tolerancji i chropowatości, odwróciłem przekrój B który faktycznie źle zaznaczyłem, mam jednak problem jak podać tą prostopadłość otworu, zaznaczyłem w paincie jak chciałem to zrobić, ale te przecinające sie linie...
Dziękuje za dotychczasowe uwagi, czekam na kolejne.
http://zapodaj.net/2658ed41277e7.jpg.html
http://zapodaj.net/4ef1f01862014.jpg.html
http://zapodaj.net/d85d0ff3770f5.jpg.html
A jeszcze co do CADa, faktycznie byłoby dużo wygodniej, ale "starej gwardii" nie przekonamy, dłubanie ołówkiem podobno ma walory dydaktyczne...
Ostatnio zmieniony 25 mar 2014, 22:06 przez quiquid, łącznie zmieniany 1 raz.
-
Autor tematu - Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 6
- Posty: 7
- Rejestracja: 24 mar 2014, 16:05
- Lokalizacja: SKM Kraków
Gdyby wymagali rysowania tuszem to by dopiero była dydaktyka, człowiek by 100 razy pomyślał zanim by jakąś kreske pociągnął.
Poprawiłem to co pokazane, ta chropowatość tyczy się gwintu, odwróciłem ją.
http://zapodaj.net/2e00781004f4f.jpg.html
Jak z resztą?
Poprawiłem to co pokazane, ta chropowatość tyczy się gwintu, odwróciłem ją.
http://zapodaj.net/2e00781004f4f.jpg.html
Jak z resztą?
http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=& ... 7204,d.ZGUquiquid pisze:No a nie powinna być oznaczona?
Chropowatość powinna być zaznaczona tylko w przypadku wykonania specjalnego, szczególnie tak precyzyjna np Ra2,5.
Czy wykonanie tego gwintu M4 ma być ekstra specjalne ( no i kosztowne )?