Witam,
proszę o pomoc w sprawdzeniu poprawności wymiarowania podanego rysunku. Dodam, iż jest to moja ostatnia szansa na zaliczenie tego rysunku, także bardzo mi na tym zależy. Przepraszam za słabą jakość zdjęcia i z góry dziękuję za pomoc.
https://mail-attachment.googleuserconte ... npolhFPuFg
Sprawdzenie poprawności wymiarowania
Rysunek należy wymiarować zgodnie z zasadami wymiarowania figur o symetrii jednoosiowej:
http://www.220.xaa.pl/esuna.pl/plik/rysunek.pdf
http://mkalisz.republika.pl/index_pliki/Page1608.htm
http://www.220.xaa.pl/esuna.pl/plik/rysunek.pdf
http://mkalisz.republika.pl/index_pliki/Page1608.htm
-
- Specjalista poziom 1 (min. 100)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 241
- Rejestracja: 25 maja 2012, 10:52
- Lokalizacja: łódź
Rysunek przewymiarowany (nie mam tu na myśli wymiaru w nawiasie).
Sposób wymiarowania okropny np. pomijając wymiar 177 w nawiasie czyli tak jakby go nie było podaj gabaryt detalu? Nie uważasz że znajomość gabarytu jest raczej przydatną wiadomością (przynajmniej dla technologów i wykonawców, dla konstruktora są bardziej potrzebne inne wymiary które powinny się znaleźć na tym rysunku (jednego brak a w zamian jest jakiś praktycznie niemierzalny wymiar).
Na pewno fasolka ma środek w takim punkcie z miejsca gdzie plecy tracą swoją szlachetną nazwę, a nie w otworze jak to zwykło się stosować w tego typu konstrukcjach.
R51 wyglądałby nieco lepiej z drugiej strony strzałki.
Sposób wymiarowania okropny np. pomijając wymiar 177 w nawiasie czyli tak jakby go nie było podaj gabaryt detalu? Nie uważasz że znajomość gabarytu jest raczej przydatną wiadomością (przynajmniej dla technologów i wykonawców, dla konstruktora są bardziej potrzebne inne wymiary które powinny się znaleźć na tym rysunku (jednego brak a w zamian jest jakiś praktycznie niemierzalny wymiar).
Na pewno fasolka ma środek w takim punkcie z miejsca gdzie plecy tracą swoją szlachetną nazwę, a nie w otworze jak to zwykło się stosować w tego typu konstrukcjach.
R51 wyglądałby nieco lepiej z drugiej strony strzałki.