Strona 1 z 1

Rysunki wykonawcze części

: 23 maja 2010, 20:11
autor: matej1985
Witam

Czy moglibyście Panowie napisać uwagi odnoście rysunku wykonawczego:

-Czy dobrze jest z wymiarowany??
-Czy dobrze są dobrane pasowania, chropowatości i tolerancje??

Element to wałek prowadzący, (tuleja po nim przesuwa się liniowo) z dwoma rowkami na pierścień osadczy wg. PN-M-85111.
rowki służą tutaj do zabezpieczenia przed przesuwaniem się wałka . Wałek będzie zamocowany pionowo.
Proszę o jakiekolwiek uwagi:)
Obrazek

: 23 maja 2010, 23:11
autor: b_j
Nie czuje się specjalistą od rysunku - bo z mechaniką ma niezawiele doczynienia ale sugeruje przemyślenie tolerowania równoległości i kołowości - jeśli tak to sie nazywa fachowo. Na logike jeżeli wałek ma być prostliniowy i okrągły - to musi mieć " powierzchnie" równoległe. A wogóle jeżeli jest robiony na h6 , to jest w tolerancji
od +0 do -0.022 mm. Czyli to definiuje już jego dokładność wykonania. Pomijając już taką kwestie praktyczną, że szlifujac wałek na h6, mimowolnie jest on "maksymalnie" okrągły.

W tabelce nie powinno być przypadkiem Materiał : zamiast Tworzywo : ?
Jaki sens praktyczny ma chropowadość powierzchni bocznych rowków?
Zdecyfowanie bardziej uzasadnione byłoby oznaczenie chropowatości powierzchni wałka czego nie widze.
Brakuje osi symetrii !!!
Osobiście brakuje mi tam nakiełków.



Nie traktuj tej wypowiedzi na serio ale może ktoś potwierdzi moje obawy.
A może sam też się naucze czegoś :-)
Nikt nie jest alfą i omegą

: 24 maja 2010, 07:38
autor: mdg
Uzupełnienie tego co kolega b_j napisał:
1. brakuje znaczników "fi" przy wymiarach 15;
2. jeżeli nie ma innych przekrojów lub\i szczegółów, to oznacz szczegół literą A;

: 24 maja 2010, 08:31
autor: matej1985
Dzięki za uwagi :)

Co do oznaczenia chropowatości rowków to tak jest w normie. Wiec raczej powinno zostać .
chyba ze się mylę więc mnie poprawcie:)

: 24 maja 2010, 09:46
autor: marchru
b_j pisze:Jaki sens praktyczny ma chropowadość powierzchni bocznych rowków?
praktyczny nie wiem ale w literaturze to spotykane.
a może odchyłka bicia promieniowego?