cnc.info.pl - FORUM CNC

Na zajęcia z zapisu konstrukcji do rysunku wału dodałem uwagi o chropowatości ogólnej nad tabliczką rysunkową. Na rysunku nie ma żadnej chropowatości oznaczonej, dlatego zastosowałem taki zapis w nawiasie i chciałem, aby ogólna została zastosowana do wszystkich powierzchni. Wiem, że jest to w dużym uproszczeniu, ale tak kiedyś prowadzący nam to przedstawił, a teraz inny to uznaje za błąd. W literaturze zawsze są jakieś szczególne chropowatości oznaczone. Czy mój zapis jest błędny? Prosiłbym też o podanie jakiegoś źródła albo przykładu jeżeli jest to poprawne.

Wprowadził Pan oznaczenie chropowatości ogólnej i szczególnej, a szczególna nie jest nigdzie na rysunku oznaczona, więc nie ma to sensu.

Przeczytaj ze zrozumieniem w Dobrzańskim rozdział 8 "ozanczenie chropowatości...." i przejrzyj rysnunki też z 14 "rysunki wykonawcze".

Twój zapis jest niepoprawny bo, nie oznaczyłeś przynajmniej jednej chropowatości powierzchni na swoim rysunku. Wg mnie jest to błąd, bo nie rozumiem niby czego miał by dotyczyć twoje oznaczenie szczególne (te z wartością 2,5) skoro nie ma jej nigdzie na rysunku. Znak w nawiasie można zastosować do wszystkich powierzchni, bo nie zaznaczyłeś którą miała by być tą szczególną. Dostrzegasz teraz ten "brak sensu"?

....ponadto, zapis który zaprezentowałeś, ma jeszcze wiele innych błędów (niezgodności z normą)!

Jeśli Ra2,5 jest chropowatością ogólną dla twojego rysunku to to w nawiasie wg ciebie co oznacza?
A co do oznaczenia to przeczytaj: https://procestechnologiczny.com.pl/rys ... chnologia/ (tak gdzieś w połowie tekstu)

I dostaje taki rysunek i zaczynam szukać gdzie to Ra2.5, po 15 minutach (w zależności od skomplikowania detalu krócej lub dłużej) zaczynam wyzywać "rysownika" bo konstruktorem trudno go nazwać od debili i nieuków.