Układ przerywacza do silnika krokowego (drążarka)

pukury · Post napisał: **pukury** » 20 wrz 2009, 14:55

witam.
myślę że idea projektu jest taka żeby każdy mógł sobie w prosty sposób zrobić sterownik .
pewnie procki były by lepsze - ale rodzą się problemy ( jak pisał Kol. ) .
tak to można kupić w sklepie kilka prostych bramek , opamp i inne drobiazgi i próbować .
ale oczywiście - każdy orze jak może

.
pozdrawiam .

jarekk · Post napisał: **jarekk** » 20 wrz 2009, 16:22

To co sugerowałem to EPM3064. Jest to CPLD. Schemat kolegi Leoo zawiera kilka bramek - zachęcałem do zamiany na jeden układ którego zawartość można dowolnie kształtować.

Jest to ułatwienie, ale za cenę poznania nowej technologii

http://www.altera.com/products/devices/ ... index.html
http://www.tme.eu/pl/katalog/artykuly.p ... _szukaj%3D+
http://www.tme.eu/pl/katalog/artykuly.p ... _szukaj%3D+

http://www.altera.com/products/software ... index.html

http://www.sklep.propox.com/index.php?d ... y=standard

SQ3VAZ · Post napisał: **SQ3VAZ** » 20 wrz 2009, 16:42

A ma może kolega jakiś namiar na konkretnego datasheet'a dla tego układu? Ot tak dla rozeznania, bo podane linki zawierają dużo informacji - ale handlowych, a podane przykłady aplikacyjne są również dla takich, co swoje godziny w temacie układów i programowania spędzili. Realizując układ na wspomnianej logice jedyne co to chyba tylko komparatory i kilka elementów biernych pozostałoby w układzie. Całą resztę możnaby wrzucić w "wielonogową" kostkę. Wówczas to chyba tylko sam autor i kilku wtajemniczonych wiedziałoby co i jak. Reszta pozostałaby bez rozwiązania problemu. A to chyba nie jest idea forum.

Leoo · Post napisał: **Leoo** » 20 wrz 2009, 20:54

jarekk pisze:Schemat kolegi Leoo zawiera kilka bramek - zachęcałem do zamiany na jeden układ którego zawartość można dowolnie kształtować.

Układy PLD powstały z myślą implementacji szybkich i złożonych układów kombinacyjnych jak np. chipset w PC.
Jak dotąd schemat zawiera raptem 12 bramek, dwa rzerzutniki, dwa generatory i podwójny wzmacniacz operacyjny.
Aktualnie wg. cen TME koszt półprzewodników wyniesie 3,70PLN.

Nie widzę problemu, by ktoś budował podobny sterownik na uP czy PLD.

jarekk · Post napisał: **jarekk** » 20 wrz 2009, 21:37

Leoo pisze:Układy PLD powstały z myślą implementacji szybkich i złożonych układów kombinacyjnych jak np. chipset w PC.

Do mnie przemawia fakt, że mogę układ modyfikować/poprawiać bez zmiany połączeń ( no bo cena tego układu co proponowałem to kilkanaście złotych). A czasu na zabawę mam mało

i staram się go oszczędzać wybierając może droższe technologie, ale "szybsze w obsłudze"

Leoo · Post napisał: **Leoo** » 20 wrz 2009, 22:06

jarekk pisze:
Leoo pisze:Układy PLD powstały z myślą implementacji szybkich i złożonych układów kombinacyjnych jak np. chipset w PC.
Do mnie przemawia fakt, że mogę układ modyfikować/poprawiać bez zmiany połączeń ( no bo cena tego układu co proponowałem to kilkanaście złotych). A czasu na zabawę mam mało i staram się go oszczędzać wybierając może droższe technologie, ale "szybsze w obsłudze"

Chodzi o to, że ja nie projektuję tylko dla siebie. Mogę napisać soft na jakiś procek, tudzież inny "wsad" i sprzedawać go jak UHU. Bynajmniej nie wszyscy będą zadowoleni.
Nie ma demokracji w tym projekcie.
Jeśli chcą Koledzy pomagać, to proszę pisać o błędach w strategii działania a nie o wyborze przekaźnika czy bramkach. Schemat jest już konkretny i zmian nie przewiduję, chyba że ktoś wymyśli nową funkcjonalność.

adam Fx · Post napisał: **adam Fx** » 23 wrz 2009, 15:45

hej chłopaki to jak z tym schematem jest OK ??bo nagle po wytłumaczeniu dlaczego w tym projekcie procek nie sprawdzi się wszyscy ucichli a nikt nie powiedział że przeanalizował rozwiązanie i nie widzie czegoś co mogło by zakłócić działanie układu a właśnie o to chodziło. Z pewnością bez trudu z wasza wiedzą możecie sprawić czy nie wkradł się jakiś "chochlik" w projekt Leoo, wolał bym żeby ktoś chodź potwierdził że wszystko w porządku wtedy z większym spokojem mógłbym zgromadzić elementy i zacząć coś dłubać

Leoo · Post napisał: **Leoo** » 23 wrz 2009, 19:28

Trwają prace uruchomieniowe. Są niewielkie zmiany w aplikacji timerów 555. Myślę, że do końca tygodnia płytka będzie gotowa.
Części proszę na razie nie kompletować. Niebawem będzie nowy wątek z projektem.

adam Fx · Post napisał: **adam Fx** » 23 wrz 2009, 20:37

Leoo pisze:Trwają prace uruchomieniowe. Są niewielkie zmiany w aplikacji timerów 555. Myślę, że do końca tygodnia płytka będzie gotowa.
Części proszę na razie nie kompletować. Niebawem będzie nowy wątek z projektem.

Nie wiem co powiedzieć - nadzwyczajne zaangażowanie DZIĘKUJĘ i w związku z powyższym oczekuje nadal cierpliwie dalszego rozwoju projektu

kwarc · Post napisał: **kwarc** » 24 wrz 2009, 00:06

a ile dalibyscie za dobry modul sterujacy ? a ile za taki kiepski ale cos tam dzialajacy ?

Układ przerywacza do silnika krokowego (drążarka)

Nakrętka teowa M16/18

Adapter przedłużka ER16-ER20

Układ przerywacza do silnika krokowego (drążarka)

Nakrętka teowa M16/18

Adapter przedłużka ER16-ER20

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej