grafika do grawerowania

barakuda33 pisze:witam wszystkich
mam pytanko odnosnie programu photograv a mianowicie gdzie mozna nabyc taki program w Polsce? czy grafike rastrowa trzeba zamieniac na krzywe? Gdzie mozna znalezc darmowe fonty i grafike którą mozna grawerowac? za odpowiedzi z góry dziekuje i prosze o podanie linków .Pozdrawiam

dasza77 pisze:Witam !
Kolego Barakuda, fonty do grawerowania laserowego niczym nie różnią się od normalnie używanych fontów. Przy grawerowaniu frezem wymagane są niekiedy fonty tzw. jednoliniowe , których nie ma za dużo rodzajów.
Jak pisze kolega wojtek w Corelu można zamieniać obrazki na grafikę 2-bitową ( czarno-białą) . W niektórych przypadkach wymagana jest interwencja człowieka , co znacznie wydłuża czas obróbki.
Ja na swoim laserze prod chińskiej mogę jedynie grawerować obrazki czarno-białe (2-bitowe).
Ciekaw jestem czy istnieją lasery grawerujące również odcienie szarości ( np 8-bitowe)

Programem Photograv ja również jestem zainteresowany- gdzi można go nabyć.

wojtekdgprint pisze:

dasza77 pisze:
Co do grawerowania 8 bitowego to jak najbardziej da radę w bardziej markowych laserach. W moim speedy 100 można definiować gęstość rastra + odcienie - efekt rewelacja

Co do odpowiedzi kolegi potwierdzam jasne można grawerować nawet w odcieniach szarości jednak zależy to tylko od markowego laserka ja mam nowego EXPLORERKA II (rewelacyjne prędkości 2m/s).
Grafikę w odcieniach szarości nawet się stosuje do grawerki 3D pragnę przypomnieć, a w chińczykach stosuje się do uzyskania takiego efektu opóźnienia zapłonu (stopniowe zwiększanie i wygasanie mocy laserka przy jednym pkcie) zapomniałem jak ta funkcja tam się nazywa jutro spojrzę i podpowiem.

qoptics pisze:

wojtekdgprint pisze:

dasza77 pisze:
Co do grawerowania 8 bitowego to jak najbardziej da radę w bardziej markowych laserach. W moim speedy 100 można definiować gęstość rastra + odcienie - efekt rewelacja

Co do odpowiedzi kolegi potwierdzam jasne można grawerować nawet w odcieniach szarości jednak zależy to tylko od markowego laserka ja mam nowego EXPLORERKA II (rewelacyjne prędkości 2m/s).
Grafikę w odcieniach szarości nawet się stosuje do grawerki 3D pragnę przypomnieć, a w chińczykach stosuje się do uzyskania takiego efektu opóźnienia zapłonu (stopniowe zwiększanie i wygasanie mocy laserka przy jednym pkcie) zapomniałem jak ta funkcja tam się nazywa jutro spojrzę i podpowiem.

Hej pamiętajcie o jednym 2m/s nie oznacza że im szybciej tym "szybciej"... tzw. złudzenie optyczne, zrobiłem pomiar na trotecu i z 10% spadkiem szybkości na mniejszych elementach uzyskałem 6 sekund na plusie...

qoptics pisze:Oczywiście zależy to od ustawień , opcje wyhamowania rozdzielczości itp.

Robiłem testy prędkościowe i jakościowe na trotecu, epilogu i Explorerku II wszystkie z bardzo podobnymi parametrami (40 W) i na tych samych wzorach jak i ustawieniach iiiii.....

TROTEC wyszedł najlepiej z różnicą około 4 sek na elemencie o wymiarach 20 /20 cm potem był EPILOG z przewagą około 3 sek. ostatni był Explorer jednak 4 i 3 sek to niewiele.

Przy testach prędkościowych wygrał TROTEC 3,5m/s z przeciążeniami rzędu 5 G o jakieś 20 sek potem EPILOG na równi z EXPLOREREM II

Oczywiście porównywałem również wielkość stołu w tym był najlepszy EPILOG 914 x 609 mm kolejny był EXPLORER II 960 x 508 mm na końcu TROTEC 726 x 432mm.
ale chodziło również o jakość wykonania, a to się też liczy i w tym był najlepszy EXPLORER II na równi z EPILOGiem i na końcu TROTEC ( a to dla tego, że proszę pamiętać iż prędkości rzędu 3,5 m/s rzucają laserem na boki co powoduje przesuwanie elementu bądź jego drgania co wpływa znacząco na jakość wykonania wydruku) prędkości rzędu 3,5m/s nie są osiągalne również przy grawerce małych elementów !

Kolejną sprawą jaką porównywałem przed zakupem lasera była jego cena tak więc EXPLORER II (zakupiony) potem o jakieś 15 do 20 tyś drozszy EPILOG i od 25 do 35tyś TROTEC .

W grę wchodził również stan techniczny pod względem konserwacji i zastosowanych mechanizmów Explorer II zajął I miejsce kolejne II EPILOG i III TROTEC
pod uwagę były brane 5 spraw:

prowadnicę
soczewki
dostępność do stołu
smarowanie
pozycjonowanie

a więc opiszę

EXPLORER na + zamknięta soczewka + prowadnice liniowe X i Y+ przelotowy stół + dostęp do kalamitek + wbudowany autofokus

w czym przegrała konkurencja:

EPILOG na minus - totalnie otwarta soczewka z nadmuchem bocznym- prowadnica Y rolkowa - stół pseudo przelotowy tylko z przodu

TROTEC otwarta soczewka, ale bynajmniej nadmuch ze środka - zamknięte prowadnice, kiepsko ze smarowaniem ale za to brak zapylenia na szynie - nie przelotowy stół BARDZO KIEPSKO - prowadnica Y rolkowa


Wnioski proszę sobie wyciągnąć osobiście

Oczywiście nie doradzam ani nie namawiam do zakupu akuratnie EXPLORERA II, każdy sobie wybiera to co chce bądź uważa za stosowne.
Pozdrawiam i życzę miłej pracy.

wojtekdgprint pisze:
czyli najlepsze konwentery ADC > DCA siedzą w trotecu gdyby miał Pan stół stabilny to ani by drgnął... poza tym w trotecu są silniki bezszczotkowe więc nie ma potrzeby smarowania... czepia się Pan stolu przelotowego ale nie zwraca Pan uwagi na to że w trotecu ma Pan stol ferromagnetyczny... Jak Pan mysli Pentium 4 lepszy 3,2 GHZ od Amd K7 1,8 Ghz??? Austriacy slyna z dokladnosci precyzji itd.... nie zwrócił Pan uwagi na wykorzystanie full mocy lasera - co w trotecu jest zrobione do perfekcji tnę pleksę 10 mm 12 W laserem na raz... mogę regulować częstotliwość uderzeń wiązki...