mój program wytaczania -problem pomocy

Dyskusje na temat systemu Faunc

Autor tematu
czarek
Stały bywalec (min. 70)
Stały bywalec (min. 70)
Posty w temacie: 8
Posty: 73
Rejestracja: 27 wrz 2006, 17:57
Lokalizacja: warszawa

mój program wytaczania -problem pomocy

#1

Post napisał: czarek » 25 wrz 2007, 20:03

witam wszystkich jeżeli ktoś z was pracuje na Fanuc-u Oi-tc i pisze programy z ręki to proszę powiedzieć co jest źle w tym programie. Wpisuję w ofset-ach typ narzędzia nr.2 czyli wytaczak promień narzędzia 0.200 zabazowane narzędzie i wszystko ok. oprócz wymiaru który ma być powiedzmy X95. a jest X95.8 za każdym razem gdy wytaczam otwór wymiar jest większy o 0.8 co jest grane popatrzcie i dajcie znać jak powinien wyglądać.Dodam że w naddatku na wykończenie też piszę (-) tak chyba być powinno a nie jest. Pozdrawiam Czarek
Załączniki
zmieniacz stozek wewnętrzny.txt
(212 Bajtów) Pobrany 413 razy



Tagi:


hoses
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 4
Posty: 105
Rejestracja: 28 wrz 2006, 20:45
Lokalizacja: Mazowsze

#2

Post napisał: hoses » 26 wrz 2007, 10:39

Na pierwszy rzut oka program jest ok. Ja bym tylko dopisał

Kod: Zaznacz cały

% O0035(STOZEK WEWN ZMIEN) 
T0101 G55
G50 S600 
G97 S500 M3
G0 G40 X81. Z2.
G96 S120 M8 Z0.
G1 X190. F0.20
G0 G40 X82. Z1.
G71 U1. R0.5 
G71 U-0.3 W0.1 P10 Q20 F0.18 nie wiem czy to ma znaczenie, ale ja stosuje kolejność G71 P Q U W F S T
N10 G0 G42 X94.7 
G1 Z0.
X84.7 Z-97. 
N20 G40 X82. <---------------- dopisałem G40
G0 X84. Z2. 
G70 P10 Q20 F0.14 
M30 %
Piszesz, że wymiar zmienia się o 0,8, ale czy za każdym razem jest o 0,8 większy tzn. po pierwszym razie o 0,8 po drugim 1,6 itd ?


Autor tematu
czarek
Stały bywalec (min. 70)
Stały bywalec (min. 70)
Posty w temacie: 8
Posty: 73
Rejestracja: 27 wrz 2006, 17:57
Lokalizacja: warszawa

program

#3

Post napisał: czarek » 26 wrz 2007, 17:28

witam, program robi wszystko ok. oprócz wymiaru, zmienia się on tylko za pierwszym razem potem jest ten sam wymiar gdy robię następną sztukę ale 0.8 większy.Jeżeli Pan może to niech Pan wyśle do mnie napisany przez siebie program prostego wytaczania otworu. Może robię błąd przy starcie może być tak że powinienem ruszać z X0. a nie z większej średnicy? Dzisiaj robiłem toczenie po wierzchu , promienie , gwintowanie i co do setki się zgadza a w otworze oszukuje o 0.8. [email protected] Dzięki za odpowiedź


hoses
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 4
Posty: 105
Rejestracja: 28 wrz 2006, 20:45
Lokalizacja: Mazowsze

#4

Post napisał: hoses » 26 wrz 2007, 19:46

Program jest napisany dobrze. Sprawdż kolego czy aby w kompenscji nie ma czegoś wpisanego do twojego narzędzia. Może spróbuj przełozyć wytaczak do innego gniazda i wtedy zobacz ponownie. Nic więcej nie przychodzi mi do głowy.
PS
Może coś z tą bazą G55 jest powalone. Może ma ona przesunięte współrzędne. Ja dość rzadko wywołuje inne bazy niż podstawowa. a szczególnie dla takiego przypadku jak twój.


Autor tematu
czarek
Stały bywalec (min. 70)
Stały bywalec (min. 70)
Posty w temacie: 8
Posty: 73
Rejestracja: 27 wrz 2006, 17:57
Lokalizacja: warszawa

wytaczanie

#5

Post napisał: czarek » 27 wrz 2007, 21:00

witam, dzisiaj robiłem próby i zmieniłem gniazdo na inne i nic , potem zmieniłem promień na 0.100 troszkę mniejszy był błąd o 0.2 później zwiększyłem na 0.400 błąd o 1.3 większy . Wydaje mi się że coś z tą kompensacją promienia ale czemu oszukuje na wymiarach? Może nie wpisywać promienia albo wywalić G42 ? ktoś kiedyś napisał żeby startować z małego (x) tylko nie wiem co to znaczy przy G0 wpisać x 60. a nie X60. Jeżeli macie jakieś pomysły to chętnie ich wypróbuję. Pozdrawiam Czarek.


hoses
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 4
Posty: 105
Rejestracja: 28 wrz 2006, 20:45
Lokalizacja: Mazowsze

#6

Post napisał: hoses » 28 wrz 2007, 07:13

Ja kiedyś też miałem takie cuda, że wpisywałem różne promienie narzędzia i wymiar mi skakał, jak opertor opisał narzędzie jako 0 i 9.


doniu
Znawca tematu (min. 80)
Znawca tematu (min. 80)
Posty w temacie: 4
Posty: 81
Rejestracja: 04 maja 2007, 21:42
Lokalizacja: Danmark

#7

Post napisał: doniu » 29 wrz 2007, 03:24

Na twoim miejscu spróbował bym G41 a nie G42 :wink:


Autor tematu
czarek
Stały bywalec (min. 70)
Stały bywalec (min. 70)
Posty w temacie: 8
Posty: 73
Rejestracja: 27 wrz 2006, 17:57
Lokalizacja: warszawa

cnc

#8

Post napisał: czarek » 29 wrz 2007, 13:50

dzięki w poniedziałek wypróbuję to co napisałeś tylko czemu G41? zobaczymy dam znać jak mi poszło. Pozdrawiam..


hoses
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 4
Posty: 105
Rejestracja: 28 wrz 2006, 20:45
Lokalizacja: Mazowsze

#9

Post napisał: hoses » 30 wrz 2007, 12:05

doniu, masz 100% rację, jak ja tego mogłem nie zauważyć. G41 i wszystko będzie ok. G41 temu że obróbka jest po prawj stronie w stosunku do kierunku narzędzia. Jak jest po lewej stronie to G42.
Obrazek
Ostatnio zmieniony 30 wrz 2007, 12:12 przez hoses, łącznie zmieniany 2 razy.


Autor tematu
czarek
Stały bywalec (min. 70)
Stały bywalec (min. 70)
Posty w temacie: 8
Posty: 73
Rejestracja: 27 wrz 2006, 17:57
Lokalizacja: warszawa

CNC

#10

Post napisał: czarek » 30 wrz 2007, 12:10

dzięki jutro to wypróbuję czyli korekcja G41 a odwołanie normalnie G40.

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Fanuc”