Heidenhain a Fanuc?

berzer · Post napisał: **berzer** » 05 gru 2006, 17:32

witam,

jaka jest roznica pomiedzy sterowaniem heidenhain a fanuc? heidenhain ma swoje polecenia typu: L, RND, APROACH, D. etc (jak sie je fachowo nazywa?) a fanuc oparty jest na gkodach?

Post napisał: **easy2002** » 05 gru 2006, 18:37

Witaj
Te polecenia to język Heidenhain
Ale heidenhain działa roznież na kodach ISO
A fanuk działa na ISO
Napewno są nie wielkie róznice w zasadzie obsługi sterownika

jaworeksnk · Post napisał: **jaworeksnk** » 12 lut 2007, 12:05

Witam też mnie to interesuje o nawet i więcej bo różnica między heidenhain, fanuc, sinumerik, pronum, mitshubishi.
może macie chociaż jakieś linki do heidenhain a fanuc albo czym to się różni dokładnie
jaworeksnk

Post napisał: **easy2002** » 12 lut 2007, 13:10

Witaj
Musisz dokładniej określić swoje pytanie
o jakie róznice ci chodzi
o różnice z zasadzie sterowania
w programowaniu
bo jeśli chodzi od sam sterownik to są różnice nawet u tego samego producenta
np sinumerik system m3 a sinumerik 840 di
heidenhain TNC 310 a iTNC 530
jeśli chodzi o programowanie
większość sterowników opiera się na kodzie ISO i to jest podstawa
tego trzeba się uczyć a obsługa sterownika to już inna bajka bo nigdy nie wiadomo na jakiej przyjdzie ci robić
Heidenhain ma bardzo dużo softu i dokumentacji na stronie
http://www.heidenhain.com/
Pytaj dalej

wladca-swiata · Post napisał: **wladca-swiata** » 10 mar 2007, 21:03

Przede wszystkim ktore konkretne modele sterowan maja byc porownane. Z moich prywatnych obserwacji wynika, ze chyba najbardziej popularne wsrod producentow maszyn sa Heidenhainy (nawet jesli jest dostepne kilka modeli sterowan to na targach z reguly sa wystawiane te na Heidenhainie) i z reguly do Heidenhaina wymagana jest doplata. Z doswiadczenia moge tez powiedziec, ze np. iTNC 530 to naprawde dobre, dynamiczne sterowania o duuuzej ilosci funkcji i cykli. Do tego jest dosc proste w obsludze. W przypadku dynamiki z tego co wiem jest gorzej np. w Fanucu. Przy obrobce HSC zdarzaja sie zatrzymania przy duzo mniejszych posuwach niz w H.

Jackow · Post napisał: **Jackow** » 11 mar 2007, 18:12

Z moich obserwacji wynika iż różnica między Fanuc,a mitshubishi są niewielkie ,ale jeżeli chodzi o sinumerika to już są spore ,przynajmniej patrząc od strony obsługi .
Sinumerik więcej rzeczy robi za operatora niż fanuc

mariojanos · Post napisał: **mariojanos** » 26 gru 2007, 09:40

Jackow pisze:Z moich obserwacji wynika iż różnica między Fanuc,a mitshubishi są niewielkie ,ale jeżeli chodzi o sinumerika to już są spore ,przynajmniej patrząc od strony obsługi .
Sinumerik więcej rzeczy robi za operatora niż fanuc

tu bym sie troche klocil.otoz pracowalem na simuneriki a obecnie z przyczyn wyzszych(zanontowali na maszyna sterowanie fanuca) prracuje na fanucu.z mojego krotkiego doswiadczenia moge powiedziec ze fanuc jest trudniejszyn sterowaniem,zgadam sie z tym co napisales ze sinumerik wiecej zrobi za operatora niz fanuc.a co do mitsubishi wydaje mi sie ze jest to stosunkowo latwe sterowanie(pracowalem chwile na mitsubishi okolo 4 mies)

poverejay · Post napisał: **poverejay** » 11 lis 2008, 04:59

TAk dla przedluzenia tematu...na swoim forum "tworze" taki mini poradnik Heidenhain-Fanuc...wady zalety ..porownanie g-code, m-code..sonda,baza ,fotki video symulatory itp..moze komos sie przyda.
Zapraszam....

http://www.poverejay13.unl.pl/viewforum.php?f=74

oraz

http://www.poverejayonlycnc.duu.pl

Heidenhain a Fanuc?