Poszukuje informacji na temat stali 1730

Wodzu · Post napisał: **Wodzu** » 31 sie 2006, 20:49

Jak w temacie.
Poszukuje informacji na temat stali 1730.
Przedewszystkim:
- Gęstość -znam 7850 [kg/m3]
- Wsp. rozszerzaloności cieplnej- [1/stp. C]
- Przewodność cieplna- w [KW/m-C]
- Ciepło właściwe- w [J/Kg-C]
- Moduł sprężystości- [kPa]
- Wsp. Poissona
- Granica Plastyczności [kPa]
- Naprężenie niszczące [kPa]
- Wydłużenie [%]

Jeżeli ktoś posiad taki informacje to będe bardzo wdzięczny, wiem że formowicze posiadają różne książki i może macie te dane, jeżeli są inne jednostki to nie ma problemu najlepiej jezeli wartości były podawane w stopniach celcjusz bo Kelwina czasami trudno się zamienia chodzi o np. KW/m-C- wiem że są inż. na forum więc jak co to poproszę ich o pomoc, w zamianie tego typu jednostek. W internecie znalazłe większość danych ale się różnią od siebie, co prawda nie znacznie ale jednak. Inf. z jednego katalogu były by najlepsze.
Z góry dzięki i pozdrawiam
Łukasz

Właśnie się dowiedziałem że jest to odpowiednik stali wg PN- 40H

bartuss1 · Post napisał: **bartuss1** » 31 sie 2006, 21:11

dla stali 40H masz :
Rm 1000MPa
Re 800 Mpa
Udarność U [daJ/cm^2] 6
twardość 217 HB
naprężenia dop
obciązenie stałe kr 270 - 370 MPa
jednostronnie tętniące 200 - 250 MPa
obustronnie tętniące 120 - 160 MPa

wytrzymałość zmęczeniowa
zginanie Zg0 600MPa 230 st. celsjusza
rozciąganie Zr0 420MPa 320 st.celsj.
skręcanie Zs0 320 MPa 630 st. celsj.

powiedz lepiej co chcesz liczyć

Wodzu · Post napisał: **Wodzu** » 31 sie 2006, 21:37

Liczyłem właśnie na ciebie bartuss1

Chce policzyć prowadnice wg swojego projektu. Mam taki mały pomysł i właśnie go projektuje, więc jak już coś zaprojektuje to odezwę się właśnie do ciebie

Czasami przydaje się inż.
A licze to dlatego bo chcę zobaczyć czy wyjdzie lepiej niż przy prowadnicach liniowych i wałkach okrągłych. Moje rozwiąznanie pewnie nie jest idealne ale co tam jak wyjdzie mniejsza strzałka ugięcia to stwierdzę że mi się udało.
A może podeslę ci plik Igies ??
Masz może jakis prog do obliczeń oczywiście wersję studencką bo przecież w piraty się nie bawimy

jak tak to zaraz ci wrzucę plik.
Tylko zrobię jeszcze podpory.

bartuss1 · Post napisał: **bartuss1** » 31 sie 2006, 21:51

nie mam, zwykle licze na piechotke i to co potrzebuje a nie wszystko co sie da

Wodzu · Post napisał: **Wodzu** » 31 sie 2006, 22:23

Idzie to tak.
Materiał taki jak wczesniej powiedziałem.
głównie chodzi o strzałkę ugięcia.
Jezeli masz chwilke czsu to bardzo bym prosił o sprawdzenie ja tez to policzę i będzie jakieś porównanie.
Zazanaczam że nie jestem inż. Do obliczeń najlepiej przyjąć obciążenie jednostajnie tętniace.
Wałek jest ułożony tak jak na rysunku więc wsp. Wx trzebainaczej uwzględnić. Zaraz to ęde liczył na piechotke tak jak radzisz.
Kurcze coś kiepskie te zdjęcia wrzuce je do siebie do albumu.

[ Dodano: 2006-08-31, 22:28 ]
Kurcze te zdjecia mnie dobijają wyśle ci na priv. o ile sie da.

[ Dodano: 2006-08-31, 22:41 ]
Mało pro. ale jest.

bartuss1 · Post napisał: **bartuss1** » 01 wrz 2006, 08:29

Taki rozkład sił jest troche bez sensu, bo i tak wypadkowa bedzie w środku, zważywszy na dwie skrajne podpory chyba że zamienisz je na jedno skupione pole sił
Rozkład naprężeń w przypadku wypadkowej strzałka ugięcia

fmax=Pl³/48EJ

przekrój to chyba kwadrat 50x50 obrócony o kąt 45 stopni (i na rys chyba coś nie tego).
w tym przypadku mamy J=h³•h /12 (h do potegi 4 nie da sie zapisac h - to bok kwadratu)

W=√2 •h³/12
Moduł Younga se poszukaj

Wodzu · Post napisał: **Wodzu** » 01 wrz 2006, 22:16

Heheh tak na szbkiego robiłem to w paincie więc nie narzekaj

[ Dodano: 2006-09-01, 22:16 ]
A co do jednej siły skupionej w srodku to już się biorę za obliczenia.

DZIKUS · Post napisał: **DZIKUS** » 01 wrz 2006, 23:26

bartuss1 pisze:Taki rozkład sił jest troche bez sensu, bo i tak wypadkowa bedzie w środku,

bzdura?

Wodzu · Post napisał: **Wodzu** » 02 wrz 2006, 14:23

czemu tak uważasz Dzikus???
Bo mi też się zdaje że jest może nie bzdura ale zbyt łatwa robota

upadły_mnich · Post napisał: **upadły_mnich** » 02 wrz 2006, 14:49

Czyżby to oznaczało, że wszystkie belki "symetryczne" można zamienić na układ z jedną wypadkową sił i wyniki zawsze będą takie same?

Poszukuje informacji na temat stali 1730