Głowica zespolona a składana - ile prawdy?

Post napisał: **251mz** » 12 sie 2013, 20:26

Shut up and take my money!

Ile jest prawdy w tym filmie a ile manipulacji?

Czy faktycznie uchwyt ER może wprowadzić aż takie drgania?

malpa500000 · Post napisał: **malpa500000** » 12 sie 2013, 23:12

tez jestem ciekaw swego czasu widziałem filmik gdzie tesowali głowice ok fi63 na bardzo długiej pale z jakims systemem tłumienia drgań a taka zwykła pale wytoczoną z preta materiału i też byłe zaskoczone rezultatem. niestety nie wiem jak w rzeczywistosci to wygląda. tzn wiem jak z tymi zwykłymi palami bo czesto z nimi mamm do czynienia.

rafalxfiles · Post napisał: **rafalxfiles** » 12 sie 2013, 23:35

Ale zauważyłeś, że w ER frez jest dłużej wystawiony niż w hydraulice??
Hydraulika na pewno lepiej tłumi drgania i mocniej trzyma.. no i jest dokładniejsza.. ale nie jest powiedziane, że zaraz sandvika trzeba kupić..

frontside · Post napisał: **frontside** » 13 sie 2013, 01:04

Ogólnie ER to zło i jeżeli budżet pozwala to lepiej użyć monolitu, wkręcanego, termo, hydro sino, tribos i co tam jeszcze jest. ER jest tania i daje duże możliwości średnic tylko. Dużą wadą ER'ki jest marne centrowanie i duża niepewność mocowania.

BTW to na filmie to głowica wkręcana - zawsze można kupić pełen monolit

.

Głowica zespolona a składana - ile prawdy?