z 4 osiowki na 5 osiowke

Witam, mam pytanie czy duza jest roznica miedzy 3-4 osiokami a 5 osiowka. Mam tu na mysli operowanie i programowanie. Mam kilkunastoletnie doswiadczenie w programowaniu i ustawianiu/operowaniu 3-4 osiowek HAAS-a. Pracuje w malej firmie, wiec zarowno programuje recznie (G, M kody), jak i w cad/cam (banalny program CAD/CAM - NC One - na nasze potrzeby wystarcza, chodz mialem stycznosc z FeatureCam), roboty jednostkowe - nie masowka. Nigdy nie mialem mozliwosci ustawiania czy programowania 5 osiowki. Czy dla doswiadczonego programisty, jest to trudny przeskok, czy tylko kwestia douczenia. Czy duza jest roznica w ustawianiu i operowaniu pomiedzy 3-4 osiokami a 5 osiowka, i czy duza jest roznica w programowaniu pomiedzy 3-4 osiokami a 5 osiowka, oraz czy jest mozliwe programowanie 5 osiowki bez wczesniejszej stycznosci z ustawianiem.
Z gory dzieki za odpowiedzi

Aloha

ZYBY pisze:duza jest roznica miedzy 3-4 osiokami a 5 osiowka

No jest, jest więcej osi do ogarnięcia . Trudno to ocenić, bo dla mnie nie jest to duża różnica, dla kogoś innego może być nie do ogarnięcia.

ZYBY pisze:jest to trudny przeskok, czy tylko kwestia douczenia

To zależy od człowieka, jest kilka rzeczy to ogarnięcia przy programowaniu i obsłudze.

ZYBY pisze:oraz czy jest mozliwe programowanie 5 osiowki bez wczesniejszej stycznosci z ustawianiem

Na CAMie jak najbardziej, przy maszynie, trzeba już mieć pewne pojęcie o tym co się dzieje.
Zalukaj tutaj.

Pozdrawiam

Dzieki za odpowiedz

[ Dodano: 2017-01-26, 23:22 ]
Wlasnie mialem okazje przyjzec sie 5 osiowce podczas pracy. Pulpit wyglada identycznie jest tylko o jedna os wiecej. Chodz nie widzialem momentu ustawiania, a mialem tylko chwilke zeby popatrzec. Mozesz podac jaki przyklad trudnosci, badz mankamentu ktory komplikuje prace na 5 osiowce. Dla przykladu podam ze na 4 osiowce, w przeciwienstwie do 3 osiowki, z pewnoscia bardziej skomplikowane jest ustawienie materialu w szczekach, ktory trzeba ustawic za pomoca czujnika zagara. Prosilbym o jaki tego typu przyklad jesli to mozliwe. Z gory dzieki.

Hej dla programowania CAM jak i ustawiania maszyna 5 osiowa z transformacja układu to przeskok z 3/4 osi jeżeli chodzi o prostotę i szybkość pracy bardzo duży zakładając że np dla obróbki z czterech stron potrzebowałeś ustawić np 4 bazy, zakładająć że detal nie znajdował sięw osi obrotu to na 5 osiach w każdym przypadku ustawiasz jedno zero i ogień nic Cię nie interesuje, jedynie dobry postporcesor ewentuialnie solidne szkolenie z cykli sterownika, zawsze wole na 5 osiach niż męczyć na 4 nawet jeżeli teoretycznie da się tu i tu:D

Aloha

qba3 pisze:i ogień nic Cię nie interesuje

Nie tak szybko Kolego . Przy 3+2 i 5 osiach jest więcej możliwości na wykonanie dzwonka. Już nie tylko: czy wystarczy długości narzędzia? Detal, imadło/przyrząd, stół tańczą w przestrzeni, gotowe na spotkanie z wrzecionem, oprawką czy narzędziem - ach ten dreszczyk.

qba3 pisze:jedynie dobry postporcesor

Jeszcze ogarnięty programista by się przydał - dobrze by oprócz umiejętności klikania w CAMie posiadał świadomość co i jak dzieje się na maszynie.

qba3 pisze:zawsze wole na 5 osiach niż męczyć na 4

Tu nie pozostaje nic innego jak się zgodzić z przedmówcą.

qba3 pisze:szkolenie z cykli sterownika

większy nacisk położyłbym na transformacje układu i ich realizację przez maszynę.

Pozdrawiam